结论：以危险方法危害公共安全和故意杀人是否能数罪并罚，需根据具体案件情况判断。若两种罪行由相互独立的行为构成，则应实行数罪并罚；若由同一行为引发且存在牵连关系，则按照想象竞合犯的原则从一重罪处罚。

详细分析：

1. 数罪并罚的情形：

   • 判断标准：如果行为人实施了两个或两个以上相互独立的行为，分别构成故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪，且这些犯罪行为之间没有内在的牵连关系或吸收关系，就应当实行数罪并罚。
   • 实例说明：例如，犯罪人先出于报复心理，将仇人杀害，构成故意杀人罪。之后，犯罪人为了发泄对社会的不满，在城市主干道上驾车横冲直撞，危害了不特定多数人的生命安全，构成以危险方法危害公共安全罪。此案例中，犯罪人实施了两个独立的犯罪行为，应当对其以故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪实行数罪并罚。
   • 处罚原则：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

2. 想象竞合犯，从一重罪处罚的情形：

   • 判断标准：当行为人实施的一个行为同时触犯故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪时，即构成想象竞合犯。这通常发生在行为人采取的危险方法既危害了不特定多数人的生命、健康和财产安全，又主观上针对特定个人的死亡结果存在故意时。
   • 实例说明：例如，甲为了杀害仇人乙，在人员密集的商场内点燃汽油，引发大火。甲的行为既导致乙死亡，同时也对商场内不特定多数人的生命、健康和财产安全造成了威胁。此案例中，甲的一个行为同时触犯了故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪，应按照想象竞合犯从一重罪处罚。
   • 处罚原则：应从一重罪处罚。法官会根据具体犯罪情节和危害后果，比较两罪法定刑的轻重，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。

法律建议：

• 在处理涉及故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪的案件时，应仔细分析案情，特别是犯罪目的、行为方式、犯罪构成及危害后果，以确保准确判断犯罪性质。
• 如果犯罪行为涉及多个独立行为，且分别构成不同罪名，应考虑数罪并罚的可能性。
• 如果犯罪行为构成想象竞合犯，应从一重罪处罚，确保法律的公正性和准确性。

后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更详细地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在处理案件时，应充分收集证据，证明犯罪行为的独立性或牵连性，以便为数罪并罚或从一重罪处罚提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。