以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在量刑上无法直接判断哪个更重，因为它们分别针对不同的犯罪行为，并具有不同的构成要件和量刑标准。以下是详细分析：

一. 以危险方法危害公共安全罪

1. 定义与性质：该罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。
2. 量刑标准：
   • 根据《刑法》第一百一十四条，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 根据《刑法》第一百一十五条，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

二. 故意杀人罪

1. 定义与性质：该罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，严重侵犯公民人身权利。
2. 量刑标准：
   • 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三. 两者比较

1. 犯罪客体不同：以危险方法危害公共安全罪针对的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，而故意杀人罪针对的是特定个人的生命权。
2. 犯罪客观方面不同：以危险方法危害公共安全罪表现为实施与放火、决水等相当的危险行为，威胁公共安全；故意杀人罪则表现为针对特定人实施的剥夺生命行为。
3. 量刑上的灵活性：两者在量刑上都有较大的幅度，从几年有期徒刑到死刑不等。具体量刑取决于犯罪情节的严重程度、危害后果的大小以及犯罪人的主观恶性等因素。

总结：由于以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在犯罪客体、行为方式、主观故意及量刑标准上都存在显著差异，因此无法直接判断哪个罪名更重。在实际案件中，应根据具体案情和法律规定来准确判断犯罪性质，并据此确定相应的量刑幅度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。