公告的法律效力并不完全取决于是否盖章、是否有抄送机关、印发机关或条形码，而是需要综合考量公告的内容、发布程序以及发布主体的合法性等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
盖章问题：
- 盖章通常是公告具有法律效力的重要标志之一，因为它代表了发布主体的正式确认和授权。然而，并非所有公告都必须盖章才具有法律效力。在某些情况下，如果公告是通过官方渠道（如政府网站、官方公告栏等）发布的，且内容明确、发布程序合法，即使没有盖章，也可能被视为具有法律效力。但这种情况较为特殊，且需要具体法律条文或司法解释的支持。
- 建议：为了确保公告的法律效力，最好在公告上加盖发布主体的公章或专用章。
抄送机关与印发机关：
- 抄送机关和印发机关主要是公告发布过程中的内部管理环节，它们并不直接决定公告的法律效力。抄送机关通常是为了让相关部门或单位了解公告内容，而印发机关则是负责公告的印刷和分发。
- 建议：虽然抄送机关和印发机关不是公告法律效力的必要条件，但按照正规程序进行抄送和印发有助于提升公告的正式性和权威性。
条形码问题：
- 条形码通常用于商品的标识和追踪，与公告的法律效力没有直接关系。在公告上添加条形码可能是为了便于管理和追踪，但并不是公告具有法律效力的必要条件。
公告的法律效力核心要素：
- 内容合法性：公告的内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 发布程序合法性：公告的发布必须遵循法定的程序，如经过相关部门的审批、备案等。
- 发布主体合法性：发布公告的主体必须具有合法的身份和权限，如政府机关、企事业单位等。
特殊情况下的法律效力：
- 在某些特殊情况下，即使公告没有盖章或缺少某些形式要件，但如果其内容真实、发布程序合法且发布主体具有合法权限，该公告仍可能被视为具有法律效力。这通常需要根据具体法律条文或司法解释进行判断。
总结与建议：
- 公告的法律效力并不完全取决于形式要件（如盖章、抄送机关、印发机关、条形码等），而是需要综合考量内容合法性、发布程序合法性和发布主体合法性等多个因素。
- 为了确保公告的法律效力，建议发布主体在发布公告时遵循正规程序，加盖公章或专用章，并按照规定进行抄送和印发。
- 如果对公告的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关法律机构以获取准确和权威的法律意见。
如有任何关于公告法律效力或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。