领导要求员工签署自愿离职单，这一行为本身并不直接构成违法，但关键在于这一要求背后的具体情境和操作方式。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 自愿离职的合法性基础

   • 如果员工确实是基于个人原因，如职业发展规划、家庭因素等，自愿提出离职申请，并且这一决定是在没有受到任何外部压力或诱导的情况下做出的，那么签署自愿离职单是合法的。在这种情况下，领导的要求可以视为对员工个人选择的尊重，不构成违法。

2. 逼迫离职的违法性

   • 非法手段逼迫：若领导通过降低工资、调岗降职、增加工作量、穿小鞋等不正当手段，或者以威胁、恐吓等方式逼迫员工签署自愿离职单，这实际上构成了对劳动合同的变相解除，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。此类行为可能被视为用人单位单方面违法解除劳动合同，员工有权拒绝并寻求法律救济。
   • 规避法定程序：根据《劳动合同法》的规定，用人单位进行经济性裁员或解除劳动合同时，必须满足特定条件并严格履行法定程序，如提前通知、听取工会或职工意见、向劳动行政部门报告等。要求员工签署自愿离职单，可能是用人单位为了规避这些法定程序而采取的手段，因此也是违法的。

3. 经济补偿权益的侵害

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除非员工主动提出离职且用人单位无需支付经济补偿的情形外，若用人单位提出解除劳动合同或进行经济性裁员，应当向劳动者支付经济补偿。签署自愿离职单往往意味着员工主动放弃这些合法权益，如果这一决定是在受到公司压力或误导的情况下做出的，那么公司的行为就侵害了员工的正当利益。

4. 协议效力分析

   • 如果员工在充分了解自身权益和法律规定的情况下，明确表示自愿签署离职协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议可能被认定为有效。然而，在实践中，公司要求员工签自愿离职往往伴随着隐瞒员工合法权益、施加不合理压力等情况，导致协议的效力存疑。员工在签署前应仔细阅读协议内容，确保自己的权益不受侵害。

5. 劳动者权益保护建议

   • 拒绝签署：如果员工认为领导的要求是不合理的或违法的，有权拒绝签署自愿离职单。
   • 保留证据：面对领导的逼迫行为，员工应保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、工作记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
   • 法律救济：如果员工已经签署了自愿离职单但事后发现公司的行为违法，仍可以通过法律途径寻求救济，如申请劳动仲裁或提起诉讼等，要求公司恢复劳动关系或给予相应的经济补偿。

总结来说，领导要求员工签署自愿离职单是否违法，取决于这一要求背后的具体情境和操作方式。员工在面对此类要求时，应保持警惕并仔细了解自己的权益和法律规定，必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。