赋权公告没有盖章是否具有法律效力，需根据具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、单位或组织出具的赋权公告
一般情况
- 不具有法律效力：单位或组织出具的赋权公告，盖章是确认其真实性和承担法律责任的重要方式。未盖章的赋权公告难以证明其真实性，易被质疑，因此在很多情况下不具有法律效力。例如，在合同纠纷中，若赋权公告未盖章，可能因缺乏权威性而不被对方或法院认可。
特殊情况
- 法定代表人或授权代表签字：若赋权公告上有单位法定代表人或经授权代表的签字，即使无盖章，也可能具有法律效力。因为签字行为能代表单位意志，表明单位对公告内容的认可。
- 构成表见代理：若相对人有合理理由相信行为人有代理权，如基于长期交易习惯、公告内容与以往盖章公告一致等，未盖章的赋权公告可能有效。此时，相对人善意且无过失地相信行为人有权代表单位出具公告。
- 事后追认：单位或组织事后对未盖章赋权公告进行追认，明确表示认可其内容，则该公告具有法律效力。追认可以通过书面形式、口头形式或其他能够证明单位意志的方式作出。
- 双方默认规则：若双方已形成默认盖章规则或有其他证据证明赋权公告真实性，如双方以往交易中均认可未盖章公告的效力，未盖章也可能被认可。
- 内容明确且对方知晓：赋权公告内容明确，对方已知晓并据此行动，即使未盖章，也可能具有一定法律效力。但这种情况较为特殊，需结合具体案情判断。
二、自然人出具的赋权公告
- 通常具有法律效力：自然人出具的赋权公告，签字是确认意思表示的常见方式，一般不需盖章。只要签字真实，内容合法且不违背公序良俗，即具有法律效力。例如，个人授权他人代为处理某项事务的赋权公告，出让人真实签字后即对双方有法律约束力。
三、法律建议与风险提示
确保公告形式合法：为确保赋权公告的法律效力，建议单位或组织加盖公章或相关负责人签名；自然人则应确保签字真实有效。若未盖章，可通过补盖公章、提供其他证据（如签字人的身份证明、授权文件等）等方式增强公告的效力。
注意公告内容合法性：赋权公告的内容应合法合规，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。否则，即使公告形式合法，也可能因内容违法而无效。
保留相关证据：在出具赋权公告时，应保留好相关证据，如公告的起草过程、审批记录、送达回执等。这些证据有助于证明公告的真实性和合法性，在后续纠纷中发挥重要作用。
及时咨询专业律师：若对赋权公告的法律效力存在疑问或遇到相关纠纷，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，赋权公告没有盖章是否具有法律效力需综合考虑多种因素。在制作和发送赋权公告时，应尽可能遵循法律规定及交易习惯，确保文件的有效性和权威性。