单位公职人员对其他人录像是否违法，需根据具体情况判断，主要取决于录像的场合、目的以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 公共场所录像的合法性：

   • 在公共场所，如街道、公园、商场等，公职人员为了维护公共秩序、执行公务或进行安全监控等目的进行录像，通常是被允许的。这是因为公共场所的录像往往不涉及个人隐私的侵犯，且有助于维护社会公共利益。
   • 法律依据：虽然具体法律条款可能因地区而异，但一般而言，公共场所的录像行为在符合相关管理规定和程序的前提下，不构成违法。

2. 私人场所录像的合法性：

   • 在私人场所，如住宅、办公室等，未经他人同意进行录像，很可能侵犯了他人的隐私权。隐私权是人格权的重要组成部分，受到法律的保护。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，在私人场所未经同意录像，可能构成违法。

3. 录像目的与合法性的关系：

   • 即使录像行为发生在公共场所，如果公职人员的录像目的不正当，如为了窥探他人隐私、进行恶意报复等，也可能构成违法。
   • 法律依据：违法行为的认定不仅取决于行为本身，还取决于行为的动机和目的。如果录像行为违反了法律规定的原则或精神，即使行为本身看似合法，也可能被认定为违法。

4. 特殊情况下的录像合法性：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下为了保护公共安全或他人生命财产安全而进行的录像，可能被视为合法。但这种情况需要严格符合法律规定的条件和程序。
   • 法律依据：在紧急情况下，为了维护更大的公共利益，法律可能允许对个人权益进行一定程度的限制。但这种限制必须是有法律依据的，且必须遵循严格的程序。

建议：

• 如果您是录像行为的实施者（公职人员），请确保您的录像行为符合法律规定和程序要求，尊重他人的合法权益。
• 如果您是录像行为的被实施者（普通人），且认为自己的隐私权被侵犯，可以收集相关证据并向有关部门投诉或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果公职人员的录像行为被认定为违法，可能面临行政处分、民事赔偿甚至刑事责任等后果。
• 如果被录像者的隐私权被侵犯，有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。