在再审程序中，如果再审原告与再审被告均不到庭，法律有相应的规定和处理方式。以下是对这一问题的详细解答：

1. 再审原告不到庭的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果再审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告在再审程序中不出庭，且没有合理的理由，那么其再审申请可能会被视为撤回，原判决或裁定将继续有效。

2. 再审被告不到庭的法律后果：

   • 对于再审被告而言，如果其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着，即使被告不在场，法院也会根据现有证据和法律规定作出判决。这通常对被告不利，因为被告无法直接参与庭审过程，无法对原告的证据和主张进行反驳或质证。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如再审原告或被告因不可抗力或其他正当理由无法出庭的，法院可能会根据具体情况决定延期审理或采取其他适当措施。这需要原告或被告在开庭前及时向法院提出申请，并提供相关证明材料。

4. 法律建议：

   • 对于再审原告而言，如果确实无法出庭，应尽早向法院提出延期审理的申请，并提供充分的理由和证明材料。同时，也可以考虑委托律师代为出庭，以确保自己的权益得到维护。
   • 对于再审被告而言，如果无法出庭，同样应尽早向法院提出申请，并尽量提供相关证明材料。如果确实无法出庭且没有合理的理由，那么应做好接受缺席判决的准备，并考虑在判决后是否提出上诉或申请再审等后续法律行动。

总结来说，在再审程序中，如果再审原告与再审被告均不到庭，法律会根据具体情况作出相应处理。原告可能面临撤诉的风险，而被告则可能面临缺席判决的结果。因此，建议双方当事人在再审程序中尽量出庭参与庭审，以确保自己的权益得到充分维护。如果确实无法出庭，应尽早向法院提出申请，并提供充分的理由和证明材料。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。