在再审程序中，若原审原告不出庭，法院通常会根据具体情况进行如下处理：

1. 按撤诉处理（特定情形下）
   若再审系因原审原告申请启动（如对生效判决不服申请再审），且其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可参照《民事诉讼法》第146条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理。但需注意：

   • 前提条件：再审程序需由原审原告主动申请启动（如通过再审申请书提出）；
     
   • 例外情形：若再审系法院依职权启动（如发现生效判决确有错误）或由对方当事人申请启动，则不适用按撤诉处理规则。

2. 缺席审理并判决
   若再审程序非因原审原告申请启动（如法院依职权再审或对方当事人申请再审），或原审原告未被合法传唤（如传票未送达），法院将依法缺席审理。此时：

   • 证据审查：法院会重点审查原审及再审阶段双方提交的证据，尤其是对方当事人提交的反驳证据；
     
   • 事实认定：若原审原告未到庭且未提交书面意见，法院可能以对方当事人主张的事实为基础，结合现有证据作出认定；
     
   • 判决结果：根据再审审查范围（如仅审查程序问题或全面审查实体问题），法院可能维持原判、改判或发回重审。

3. 特殊情形处理

   • 必须到庭的原告：若原审原告属于《民事诉讼法》第112条规定的“必须到庭的当事人”（如涉及身份关系、赡养抚养等案件），且拒不到庭可能导致案件事实无法查清，法院可能采取拘传措施；
     
   • 再审目的限制：若再审仅针对程序问题（如管辖错误、违反法定程序），原审原告不出庭不影响法院对程序问题的审查，但可能丧失对实体问题陈述意见的机会。

实务建议：

• 若您作为原审原告，建议提前向法院提交书面意见或委托代理人出庭，避免因缺席导致不利后果；
  
• 若您作为对方当事人，可准备充分证据反驳对方主张，并关注法院对原审原告缺席情形的认定；
  
• 具体处理方式需结合再审启动原因、案件类型及法院审查范围综合判断，建议提供更多案件细节以便进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。