被告申请再审时，原告是否必须出庭需分情况讨论，结论如下：

1. 原告无正当理由拒不到庭的法律后果

• 按撤回再审申请处理：若原告（作为再审被申请人）经法院合法传唤（如传票送达），无正当理由拒不到庭或拒绝接受询问，法院可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款，裁定按撤回再审申请处理。这意味着原告的再审诉求将被视为放弃，原生效判决继续有效。
• 适用条件：
  • 法院已通过合法方式通知原告出庭；
  • 原告未提供合理理由（如突发疾病、不可抗力等）缺席；
  • 案件事实未因原告缺席而无法查清。

2. 原告缺席但案件可缺席审理的情形

• 法院可缺席审理并裁定：若案件事实已通过其他证据（如书面材料、证人证言等）查清，或原告明确表示放弃出庭权利，法院可依据《民事诉讼法》及相关司法解释，缺席审理并作出裁定。例如：
  • 驳回再审申请（若原告主张无事实依据）；
  • 改判或发回重审（若被告再审请求成立）。
• 程序保障要求：法院需确保原告已知悉开庭时间、地点及权利义务（如通过公告送达），避免程序违法。

3. 原告因正当理由无法到庭的特殊处理

• 延期审理：若原告因不可抗力（如自然灾害）、突发疾病等正当理由无法到庭，可在开庭前提交书面申请及相关证明（如医院诊断证明），由法院决定是否延期审理。
• 委托代理人出庭：原告可委托符合法律规定的代理人（如律师、近亲属）代为出庭，需提交特别授权委托书，明确代理权限（如陈述意见、提交证据等）。
• 中止诉讼：若原告丧失诉讼行为能力（如昏迷）且未确定法定代理人，法院可裁定中止诉讼，待障碍消除后恢复审理。

4. 法律后果与风险提示

• 对原告的影响：
  • 无故缺席可能导致再审诉求被驳回，原判决继续执行；
  • 需承担再次申请再审的费用及时间成本。
• 对司法效率的影响：
  • 原告缺席可能拖延案件审理周期，浪费司法资源；
  • 频繁缺席可能影响司法程序的严肃性。

行动建议

1. 原告应积极应诉：若收到再审开庭通知，务必按时到庭或委托代理人出庭，避免因缺席丧失权利。
2. 被告需准备充分证据：若原告缺席，被告应提交完整证据链，以支持再审请求（如新证据、原判决错误证明等）。
3. 遇特殊情况及时沟通：若因客观原因无法到庭，原告应提前向法院申请延期或委托代理，并提交证明材料。

如有进一步疑问（如具体案件操作、证据准备等），可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。