在依职权再审案件中，若原审原告未到庭，处理方式需结合再审程序的具体阶段和法律规定综合判断，具体如下：

1. 再审审查阶段（法院决定是否启动再审时）
   若案件处于法院依职权审查是否启动再审的阶段，原审原告未到庭不影响审查程序。根据《民事诉讼法》第205条，法院可基于生效裁判存在法定错误（如事实不清、证据不足、程序违法等）依职权启动再审，无需以当事人到庭为前提。此时，法院会通过审查卷宗、询问当事人或调查取证等方式独立判断是否再审，原告未到庭仅可能导致其丧失陈述意见的机会，但不影响法院依职权审查的合法性。

2. 再审审理阶段（法院已决定再审并开庭时）
   若案件已进入再审审理阶段，原审原告未到庭的处理需分情况讨论：

   • 原告经合法传唤无正当理由拒不到庭：根据《民事诉讼法》第146条，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理。但需注意，再审程序中的“按撤诉处理”仅针对原告的再审请求，原生效裁判的效力可能因再审启动而暂时中止，但不会因原告未到庭自动恢复。若法院按撤诉处理，需制作裁定书，且原告可再次申请再审（但需符合法定条件）。
     
   • 原告未到庭存在合理事由：若原告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）或客观障碍（如交通管制、被限制人身自由等）无法到庭，可向法院申请延期开庭或提交书面意见。法院经审查属实的，可延期审理或根据书面意见继续审理。
     
   • 原告缺席导致再审目的无法实现：若原告未到庭导致关键事实无法查清（如原告主张的赔偿金额缺乏证据支持），且被告不同意调解或法院无法依职权调查取证的，法院可能裁定终结再审程序，恢复原生效裁判的效力。

3. 特殊情形：原告死亡或终止且无继承人
   若原审原告在再审程序中死亡或终止，且无权利义务承继人，法院将裁定终结再审程序，原生效裁判视为未启动再审（即恢复原效力）。但若存在继承人或承继人，法院会通知其参加诉讼，继承人或承继人未到庭的，参照上述规则处理。

实务建议：

• 若您是原审原告，务必重视再审程序的到庭义务，避免因未到庭导致再审请求被驳回或原裁判恢复效力。若因特殊原因无法到庭，需及时向法院提交书面申请并附证明材料。
  
• 若您是原审被告，可针对原告未到庭的情形，向法院提出按撤诉处理或终结再审的申请，但需提供原告未到庭的证据（如传票回执、证人证言等）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。