不按招标文件签订合同，并不直接等同于持续性违法行为，但可能构成违约或违法行为，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的角度：

   • 招标文件通常被视为要约邀请，而投标文件则是要约。当中标通知书发出后，即视为承诺，此时合同关系成立。如果中标后不按照招标文件的内容签订合同，这首先构成对合同约定的违反，即违约行为。
   • 违约行为本身并不直接等同于持续性违法行为，但它可能导致合同无法履行或履行不符合约定，从而给对方造成损失。在此情况下，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。

2. 从招标投标法的角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。如果中标人不按照招标文件签订合同，这可能违反了招标投标法的强制性规定。
   • 违反招标投标法的行为，根据情节的严重程度，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。如果这种违法行为持续存在，比如长期不履行合同或拒绝签订合同，那么可以认为是一种持续性的违法行为，但这里的“持续性”更多指的是行为状态的持续，而非法律性质的持续变化。

3. 从法律后果的角度：

   • 不按招标文件签订合同，除了可能构成违约和违反招标投标法外，还可能引发一系列法律后果，如合同无效、赔偿损失、承担行政责任等。
   • 如果这种行为导致合同无法履行或履行严重不符合约定，给对方造成重大损失，那么违约方还可能面临刑事责任的追究，如构成合同诈骗罪等（但这种情况较为极端，需要具体分析）。

建议：

• 对于招标人而言，如果中标人不按照招标文件签订合同，应及时与中标人沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如起诉要求中标人承担违约责任或申请行政处罚等。
• 对于中标人而言，应严格遵守招标文件和投标文件的约定，按时签订合同并履行合同义务。如果确实存在无法履行合同的情况，应及时与招标人沟通并说明原因，寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。