结论：同案犯死亡2年后案结终审结案，几月后同案犯家人诉讼要母亲死亡丧葬费，这一诉求是否合理，需根据具体情况来判断，一般情况下，若该诉求与刑事案件无直接关联，且符合民事法律规定的丧葬费赔偿条件，则可能是合理的；但若与刑事案件相关且已处理完毕，或不符合民事赔偿条件，则可能不合理。以下从不同角度进行分析：

一、与刑事案件的关联性

1. 若丧葬费诉求与刑事案件无直接关联：

   • 丧葬费通常属于民事赔偿范畴，如果同案犯家人的诉求是基于另一民事法律关系（如母亲因其他原因死亡，且该死亡与刑事案件无关），那么他们有权根据民事法律规定，向相关责任人主张丧葬费赔偿。
   • 在这种情况下，刑事案件的终审结案并不影响民事赔偿诉求的提出，只要该诉求符合民事法律规定的条件，如存在侵权行为、因果关系等，就可能是合理的。

2. 若丧葬费诉求与刑事案件有直接关联：

   • 如果母亲死亡是刑事案件的直接后果，且刑事案件在处理过程中已经涉及了丧葬费的赔偿问题（如刑事附带民事诉讼中已判决赔偿丧葬费），那么同案犯家人在刑事案件终审结案后再次提出丧葬费诉求，可能构成重复主张，通常是不合理的。
   • 另一方面，如果刑事案件处理时未涉及丧葬费赔偿，但根据刑事法律规定或相关司法解释，同案犯家人有权在刑事案件结束后提出丧葬费赔偿请求（这种情况较为罕见，且需具体法律条文支持），那么他们的诉求可能是合理的。不过，在大多数情况下，刑事案件处理时会一并考虑民事赔偿问题。

二、民事法律规定的丧葬费赔偿条件

• 无论丧葬费诉求是否与刑事案件相关，要主张丧葬费赔偿，通常需要满足以下条件：

  1. 存在侵权行为或违约行为，导致母亲死亡；
  2. 侵权行为或违约行为与母亲死亡之间存在因果关系；
  3. 赔偿义务人具有过错（在侵权责任中）或违反合同约定（在违约责任中）；
  4. 丧葬费支出是合理且必要的。

• 如果同案犯家人的诉求符合上述条件，那么他们的诉求可能是合理的；如果不符合，则可能不合理。

三、诉讼时效问题

• 还需要考虑的是诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果同案犯家人在母亲死亡后超过三年才提出丧葬费诉求，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，那么他们的诉求可能因超过诉讼时效而得不到法院的支持。

建议：

• 对于同案犯家人的具体诉求是否合理，需要详细审查相关证据材料、刑事案件处理情况以及民事法律规定后才能作出准确判断。
• 如果同案犯家人认为他们的诉求是合理的，建议他们咨询专业律师，准备相关证据材料，并依法向法院提起诉讼或进行申诉。
• 如果您或他人面临类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。