挂靠关系不能对抗第三人的法律依据主要在于挂靠行为本身的违法性及其对外部第三人信赖利益的保护。以下从不同角度为您详细分析：
法律原则角度：
- 诚实信用原则：在民事法律关系中，诚实信用原则是一项基本原则。挂靠行为往往涉及隐瞒真实交易关系，损害了交易透明度和第三人的信赖利益。因此，从保护交易安全和第三人利益的角度出发，法律不允许挂靠关系对抗善意第三人。
- 外观主义原则：在商事法律中，外观主义原则强调保护因信赖外观事实而进行交易的第三人的利益。挂靠关系中，被挂靠人通常以自己的名义对外进行交易，第三人基于对被挂靠人信誉和能力的信赖而与之交易。若允许挂靠关系对抗第三人，将破坏这种信赖基础，损害交易秩序。
具体法律规定角度：
- 虽然直接针对挂靠关系不能对抗第三人的具体法条可能因不同法律体系或具体情境而有所差异，但这一原则通常体现在相关法律对表见代理、善意取得等制度的规定中。例如，在表见代理的情况下，如果第三人有理由相信行为人有代理权，并基于此信赖而与之交易，那么该交易行为对被代理人具有约束力，即使行为人实际上并无代理权。这一制度设计同样体现了对第三人信赖利益的保护。
- 在特定行业或领域，如建筑、运输等，挂靠行为可能因违反行业管理规定或法律法规而无效。在这种情况下，挂靠关系自然不能对抗第三人，因为无效的法律行为自始不具有法律效力。
司法实践角度：
- 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合相关法律规定和原则，判断挂靠关系是否能够对抗第三人。一般来说，如果第三人善意且无过失地信赖了被挂靠人的名义和信誉进行交易，那么法院会倾向于保护第三人的利益，认定挂靠关系不能对抗第三人。
法律建议：
- 对于挂靠方和被挂靠方而言，应明确挂靠行为的违法性和风险性，避免利用挂靠关系进行违法交易或损害第三人利益。
- 对于第三人而言，在与他人进行交易时，应尽到合理的注意义务，核实交易对方的真实身份和信誉情况，以降低交易风险。
- 若发生因挂靠关系引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径，以便在法律框架内妥善解决纠纷。
可能法律后果：
- 若挂靠关系被认定不能对抗第三人，挂靠方和被挂靠方可能需要共同承担对第三人的法律责任，包括但不限于赔偿损失、履行合同义务等。
- 在某些情况下，挂靠行为还可能因违反法律法规而受到行政处罚或刑事处罚。
综上所述，挂靠关系不能对抗第三人的法律依据主要源于法律原则、具体法律规定以及司法实践中的普遍认知。在处理相关纠纷时，应充分考虑这些因素，以维护交易安全和第三人利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。