在行政诉讼中，若以法律适用错误为由上诉，二审法院确实会对证据进行审查，但审查的重点和范围与一审可能有所不同。以下从几个方面为你详细分析：

1. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在行政诉讼中，不仅会对一审法院的法律适用进行审查，还会对一审法院认定的事实和证据进行全面审查。这是为了确保案件的公正处理，防止一审法院在事实认定或法律适用上出现错误。
   • 具体来说，二审法院会审查一审法院是否依法收集、调取了证据，证据是否真实、合法，与案件事实是否具有关联性，以及一审法院对证据的采信和认定是否正确。

2. 法律适用错误与证据审查的关系：

   • 当以法律适用错误为由上诉时，二审法院在审查法律适用的同时，也会关注与法律适用相关的事实和证据。因为法律适用往往依赖于对案件事实的准确认定，如果事实认定有误，那么法律适用也可能随之出错。
   • 例如，如果一审法院在认定案件事实时忽略了关键证据，或者对证据的理解有误，导致法律适用错误，二审法院在审查时就会对这些证据进行重新审视，以确定一审法院的事实认定是否准确。

3. 二审法院对证据审查的独立性：

   • 二审法院对证据的审查是独立的，不受一审法院审查结果的束缚。即使一审法院已经对某些证据进行了审查并作出了认定，二审法院仍然有权对这些证据进行重新审查，并作出自己的判断。
   • 这种独立性确保了二审法院能够全面、客观地审查案件，防止一审法院可能出现的错误或疏漏。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在上诉过程中，上诉人应当充分准备与案件事实和法律适用相关的证据，以便在二审法院审查时能够提供有力的支持。
   • 同时，上诉人也应当关注一审法院在证据审查方面可能存在的问题，如证据收集不合法、证据认定不准确等，并在上诉理由中明确指出，以便二审法院能够有针对性地进行审查。

总结来说，在行政诉讼中以法律适用错误为由上诉时，二审法院确实会对证据进行审查。这种审查是全面而独立的，旨在确保案件的公正处理。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，或者对行政诉讼的其他方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。