结论概述：法院判决招拍挂取得的土地出让合同无效，并不必然同时判决行政违法。这两者分属不同的法律关系和法律程序，需根据具体情况分别判断和处理。

详细分析：

1. 合同无效与行政违法的法律关系：

   • 合同无效：这通常指的是土地出让合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致合同自始不具有法律效力。合同无效的判决主要基于民事法律关系的考量，关注的是合同双方的权利义务是否合法有效。
   • 行政违法：这指的是行政机关在土地出让过程中违反了相关行政法规、规章或政策，如未按照法定程序进行招拍挂、未依法审批等。行政违法的认定主要基于行政法律关系的考量，关注的是行政机关的行为是否合法合规。

2. 判决合同无效是否必然判决行政违法：

   • 不必然关联：合同无效和行政违法虽然可能同时存在于一个土地出让案件中，但它们是两个独立的法律问题。法院在判决合同无效时，主要关注的是合同本身的合法性，而不必然涉及对行政机关行为的合法性判断。
   • 可能同时存在：在某些情况下，如果土地出让合同的无效是由于行政机关的违法行为导致的，如行政机关未依法进行招拍挂程序，那么法院在判决合同无效的同时，可能会指出行政机关的违法行为，但这并不意味着法院会直接判决行政违法。行政违法的认定和处罚通常由行政机关或上级行政机关进行，或者通过行政诉讼程序由法院进行判决。

3. 不同情况下的处理：

   • 仅合同无效：如果法院仅判决土地出让合同无效，而未涉及行政违法问题，那么这通常意味着法院认为合同本身存在违法情形，但并未直接认定行政机关的行为违法。在这种情况下，当事人可以依据合同无效的判决，要求返还已支付的款项、赔偿损失等。
   • 合同无效且行政违法：如果法院在判决合同无效的同时，认为行政机关的行为也存在违法情形，那么法院可能会建议当事人向相关行政机关投诉或提起行政诉讼，以追究行政机关的法律责任。但需要注意的是，法院本身并不会直接判决行政违法，而是会通过司法建议等方式引导当事人通过其他途径解决行政违法问题。

法律建议：

• 如果您认为土地出让合同无效且行政机关存在违法行为，建议您在提起民事诉讼要求确认合同无效的同时，也可以考虑向相关行政机关投诉或提起行政诉讼，以全面维护自己的合法权益。
• 在处理此类案件时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断案件的法律性质、制定合适的诉讼策略，并有效维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果合同被判决无效，您可能需要根据判决结果返还已支付的款项、赔偿损失等。
• 如果行政机关的行为被认定违法，您可能有权要求行政机关承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。但具体责任承担方式和范围需根据案件具体情况和法律规定进行判断。