行政附带民事诉讼中，诉讼请求一般需要分开写，但需注意诉讼请求之间的关联性及合并表述的合理性。具体分析如下：

1. 分开写的必要性
   行政附带民事诉讼的本质是行政诉讼与民事诉讼的合并审理，二者在诉讼主体、法律关系、审理重点等方面存在差异。

   • 行政诉讼部分：诉讼请求通常针对行政行为的合法性，例如请求撤销行政行为、确认行政行为违法或无效、要求行政机关履行法定职责等。
     
   • 民事诉讼部分：诉讼请求则围绕民事权益争议，例如请求赔偿损失、返还财产、确认民事法律关系等。
     分开写可明确区分行政争议与民事争议的边界，避免诉讼请求混淆，便于法院审查及当事人主张权利。

2. 合并表述的合理性
   若行政行为与民事争议存在直接因果关系（如行政处罚导致民事赔偿），可在诉讼请求中说明二者的关联性，但需保持逻辑清晰。例如：

   • 行政请求：“请求撤销被告作出的《行政处罚决定书》”；
     
   • 民事请求：“因被告的行政处罚行为导致原告经济损失，请求判令被告赔偿人民币XX元”。
     此种表述既分开列明请求，又体现行政与民事的关联性，符合诉讼效率要求。

3. 实践中的注意事项

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第61条，行政附带民事诉讼需以行政诉讼成立为前提，民事争议需与行政行为具有关联性。诉讼请求的分开撰写需符合这一前提。
     
   • 法院审查重点：法院会分别审查行政行为的合法性与民事争议的实体权利义务，分开写有助于法院聚焦审查重点，避免遗漏或混淆。
     
   • 例外情形：若民事争议完全依赖于行政行为的合法性（如行政许可引发的相邻权纠纷），可在民事请求中简要引用行政请求的结论，但仍需分开表述。

建议：在起草行政附带民事诉讼的诉讼请求时，应首先明确行政争议与民事争议的核心，分别列明请求内容，并在事实与理由部分说明二者的关联性。若对诉讼请求的撰写存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供进一步指导。