在刑事附带民事诉讼中，答辩意见和辩护意见确实需要分开写。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 性质与目的不同：

   • 答辩意见：主要是针对附带民事诉讼部分，即被害人提出的民事赔偿请求，进行回应和答辩。其目的在于阐述被告人对于民事赔偿部分的观点和立场，包括是否同意赔偿、赔偿数额的合理性、赔偿责任的划分等。
   • 辩护意见：则是针对刑事诉讼部分，即检察机关对被告人提出的犯罪指控，进行反驳和辩解。其目的在于维护被告人的合法权益，对指控的犯罪事实、证据、法律适用等方面提出异议或进行解释。

2. 内容侧重点不同：

   • 答辩意见主要围绕民事赔偿请求展开，涉及赔偿数额、赔偿方式、赔偿责任等具体问题的讨论。
   • 辩护意见则主要围绕刑事指控展开，涉及犯罪事实的认定、证据的采纳、法律的适用等核心问题的辩驳。

3. 提交时机与程序要求：

   • 在刑事附带民事诉讼中，答辩意见通常是在收到附带民事诉讼起诉状后，由被告人或其律师在规定的期限内提交给法院的。
   • 辩护意见则是在刑事诉讼过程中，特别是在庭审阶段，由被告人或其律师针对检察机关的指控进行口头或书面辩驳。

综上所述，刑事附带民事诉讼中的答辩意见和辩护意见由于性质、目的、内容侧重点以及提交时机与程序要求的不同，因此需要分开写。这样做不仅有助于清晰、准确地阐述被告人的观点和立场，也有助于法院更好地理解和把握案件的全貌，从而作出公正、合理的裁判。