关于总代理拿货刮码是否算侵权的问题，这主要取决于刮码行为是否侵犯了商标权、专利权或著作权等知识产权，以及具体的使用场景和目的。以下是从不同角度的详细分析：

1. 商标权角度：

   • 若刮码行为破坏了商标标识的完整性：商标是商品或服务的来源标识，具有识别商品来源的功能。如果刮码行为导致商标标识被破坏或无法识别，可能构成对商标权的侵犯，因为这可能误导消费者，损害商标权人的声誉和利益。
   • 若刮码行为未破坏商标标识，但用于非法目的：即使商标标识本身未被破坏，但如果刮码后的商品被用于非法销售、假冒伪劣等目的，也可能间接侵犯商标权，因为这种行为损害了商标权人的市场秩序和消费者权益。

2. 专利权角度：

   • 若商品本身受专利权保护：如果商品本身或其包装、设计等受专利权保护，刮码行为可能不直接侵犯专利权，除非刮码行为本身涉及对专利技术的修改或破坏。然而，如果刮码后的商品被用于非法复制或销售受专利保护的商品，则可能构成专利侵权。
   • 若刮码行为涉及专利技术的使用：如果刮码过程中需要使用到受专利保护的技术或方法，且未经专利权人许可，则可能构成对专利权的直接侵犯。

3. 著作权角度：

   • 若商品包装或说明书等受著作权保护：如果商品的包装、说明书、广告等材料受著作权保护，刮码行为可能不直接侵犯著作权，除非刮码行为涉及对这些材料的复制、修改或分发等未经授权的行为。
   • 若刮码行为用于非法复制或分发受著作权保护的作品：如果刮码后的商品被用于非法复制或分发受著作权保护的作品，如软件、音乐、电影等，则可能构成著作权侵权。

4. 其他法律角度：

   • 不正当竞争：如果刮码行为被用于不正当竞争目的，如通过刮码降低商品价格以排挤竞争对手，可能构成不正当竞争行为。
   • 合同违约：如果总代理与商标权人、专利权人或著作权人之间存在合同关系，且合同中明确规定了禁止刮码等行为，那么刮码行为可能构成合同违约。

法律建议：

• 谨慎行事：在拿货并考虑刮码之前，务必了解相关法律法规和合同条款，确保自己的行为不侵犯任何知识产权。
• 咨询专业意见：如果对刮码行为是否侵权存在疑问，建议咨询专业律师或知识产权专家，以获取准确的法律意见。
• 遵守合同和法律：无论出于何种目的，都应遵守与总代理、商标权人、专利权人或著作权人之间的合同条款以及相关法律法规，以维护良好的商业秩序和法律环境。

若您在实际操作中遇到具体问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。