卖家在发货前已告知是刮码销售，买家收到后要求赔偿的请求通常不会得到支持。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同成立与告知义务

1. 合同成立：根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。在本案例中，卖家提出刮码销售的要约，买家接受并购买，合同即告成立。
2. 告知义务：卖家在发货前已明确告知买家是刮码销售，这履行了卖家的告知义务。买家在知情的情况下购买，应视为接受这一条件。

二. 买家要求赔偿的合理性

1. 赔偿请求的基础：买家要求赔偿，通常需基于卖家存在违约行为或欺诈行为。但在本案例中，卖家已提前告知刮码销售，不存在违约或欺诈。
2. 买家知情并购买：买家在知情的情况下选择购买，应视为对刮码销售条件的接受。因此，买家在收到货物后要求赔偿，缺乏合理性。

三. 法律支持

1. 根据《民法典》：买家和卖家之间的买卖行为应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。卖家已履行告知义务，买家应遵守合同约定。
2. 赔偿请求的驳回：在卖家已提前告知且买家知情购买的情况下，买家要求赔偿的请求通常不会被法律支持。

综上所述，卖家在发货前已告知是刮码销售，买家收到后要求赔偿的请求缺乏合理性和法律支持。我建议卖家与买家进行沟通，解释已履行告知义务的情况，并明确拒绝不合理的赔偿要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。