法律一般不允许商家随意刮码发货，但需分情况讨论，具体分析如下：

一、刮码发货行为可能涉及的法律问题

1. 违反《消费者权益保护法》

   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商家刮码发货可能剥夺了消费者的知情权，因为商品上的编码往往包含了商品来源、生产日期、批次等重要信息，这些信息对于消费者了解商品质量、进行售后服务等至关重要。
   • 分析：如果商家未经消费者同意，擅自刮除商品上的编码，导致消费者无法获取这些信息，那么商家的行为就可能构成对消费者知情权的侵犯。

2. 违反《产品质量法》

   • 法律依据：根据《产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。虽然该条款未直接提及编码，但编码作为产品标识的一部分，对于产品的追溯、召回等具有重要意义。
   • 分析：如果商家刮除编码导致产品无法追溯或召回，或者在产品出现问题时无法及时联系到生产者或销售者，那么商家的行为就可能违反《产品质量法》的相关规定。

3. 违反《反不正当竞争法》（如涉及窜货等情形）

   • 法律依据：根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。虽然该条款未直接提及刮码发货，但如果商家通过刮码发货的方式掩盖商品的真实来源，以低价销售商品，扰乱市场秩序，那么商家的行为就可能构成不正当竞争。
   • 分析：在窜货等情形下，商家可能会刮除商品上的区域编码或经销商编码，以逃避生产者的监管和处罚。这种行为不仅损害了生产者的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。

二、特殊情况下的刮码发货

在某些特殊情况下，如商家为了保护商业秘密（如独特的销售渠道、价格策略等）而刮除部分非关键编码，且这种行为不会损害消费者的合法权益和市场秩序，那么这种行为可能不被视为违法。但这种情况较为罕见，且需要商家提供充分的证据来证明其刮码行为的合理性和必要性。