法院在仲裁不释明法定理由的情况下不采信仲裁结果，该不采信行为本身并不直接决定仲裁结果是否具有法律效力，但可能影响仲裁结果在具体案件中的执行或认可，仲裁结果本身的法律效力需依据仲裁法及相关法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：
仲裁结果的法律效力基础：
- 仲裁结果（仲裁裁决）一旦作出，即具有法律约束力，这是基于仲裁法的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力，并应当依照法律规定履行。
- 仲裁结果的法律效力不依赖于法院是否采信或认可，而是基于仲裁协议的合法性和仲裁程序的正当性。只要仲裁协议有效，仲裁程序符合法律规定，仲裁结果就具有法律效力。
法院不采信仲裁结果的可能情形：
- 法院在审查仲裁结果时，如果发现仲裁程序存在违法情形（如仲裁员腐败、仲裁程序不公正等），或者仲裁结果违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，法院有权不予执行或撤销仲裁裁决。
- 在某些情况下，如果仲裁机构未对法定理由进行释明，而该法定理由对仲裁结果有实质性影响，法院在审查时可能会认为仲裁程序存在瑕疵，从而影响对仲裁结果的采信。但这种不采信并非直接否定仲裁结果的法律效力，而是基于程序瑕疵或实体问题对仲裁结果在具体案件中的执行或认可产生影响。
法院不采信仲裁结果的法律后果：
- 如果法院决定不采信仲裁结果，并不意味着仲裁结果本身无效。仲裁结果仍然具有法律上的约束力，只是在该具体案件中，法院可能不会依据该仲裁结果作出判决或执行。
- 当事人如果对法院不采信仲裁结果的决定有异议，可以通过法律途径进行申诉或上诉，寻求救济。
建议与注意事项：
- 对于涉及仲裁的当事人来说，确保仲裁协议的合法性和仲裁程序的正当性至关重要。这有助于保障仲裁结果的法律效力，并在必要时获得法院的采信和执行。
- 如果当事人对仲裁结果有异议，或者认为仲裁程序存在瑕疵，应及时咨询专业律师，了解相关法律程序和救济途径。
- 在仲裁过程中，当事人应积极配合仲裁机构的工作，提供必要的证据和材料，以确保仲裁程序的顺利进行和仲裁结果的公正性。
总结来说，法院在仲裁不释明法定理由的情况下不采信仲裁结果，并不直接否定仲裁结果的法律效力。仲裁结果的法律效力取决于仲裁协议的合法性和仲裁程序的正当性。如果当事人对法院不采信仲裁结果的决定有异议，可以通过法律途径进行申诉或上诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。