核心结论：买土地只给钱没签合同，这种情况存在较大法律风险，但仍有补救措施和维权途径，下面为你详细分析。

核心前提

此场景是双方在进行土地买卖交易时，买方已经支付了款项，然而却没有签订书面合同。

具体分析

1. 法律风险层面
   • 合同效力风险：根据《民法典》规定，土地使用权转让等涉及不动产的交易，一般应当采用书面形式。没有签订书面合同，在发生纠纷时，难以明确双方的权利义务关系，比如土地的交付时间、交付标准、价款的支付方式、违约责任等重要条款都缺乏明确约定，这可能导致双方对交易内容产生不同理解，引发争议。
   • 证据不足风险：在没有书面合同的情况下，一旦卖方反悔或者出现其他问题，买方在证明自己与卖方存在土地买卖关系以及自己已经支付款项等事实时，会面临较大困难。虽然付款凭证等证据可以在一定程度上证明交易的存在，但单独的付款凭证往往难以全面反映交易的全貌和双方的真实意图。
2. 补救措施层面
   • 补签合同：如果双方还能够友好协商，买方可以尽快与卖方沟通，补签一份详细的土地买卖合同。在合同中明确土地的基本信息（如位置、面积、用途等）、价款及支付方式、交付时间和标准、违约责任等重要条款，以保障自己的合法权益。
   • 收集其他证据：除了尝试补签合同外，买方还应积极收集其他能够证明土地买卖关系存在的证据。例如，与卖方的聊天记录、通话录音，其中可能涉及到双方对土地买卖的协商内容；证人证言，如果有了解交易情况的第三方，其证言也可以作为辅助证据；土地的相关权属证书复印件等，这些证据可以与付款凭证相互印证，增强证明力。
3. 维权途径层面
   • 协商解决：在发现没有签订合同可能带来风险后，买方首先可以尝试与卖方进行友好协商，说明情况，争取达成一个双方都能接受的解决方案，比如按照合理的市场价格和交易条件完成土地的交付和过户等手续。
   • 调解：如果协商不成，买方可以寻求第三方调解机构的帮助，如当地的人民调解委员会等。调解机构可以在中立的立场上，根据法律法规和公平原则，对双方的纠纷进行调解，促成双方达成调解协议，解决纠纷。
   • 诉讼或仲裁：若调解也无法解决问题，买方可以考虑通过诉讼或者仲裁的方式维护自己的权益。如果双方在交易过程中有约定仲裁条款，那么应向约定的仲裁机构申请仲裁；如果没有约定仲裁，则可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁过程中，买方需要充分运用之前收集的证据，证明自己的主张，以获得法律的支持。

如果你还有其他关于土地买卖法律方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。