关于“只有当事人陈述没有其他证据证明的事实不予支持”的规定，主要见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条。具体来说，该条款明确指出，对于单一证据，如果无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证据将不能单独作为认定案件事实的根据。这实际上就涵盖了您所提到的“只有当事人陈述没有其他证据证明的事实不予支持”的情况。

1. 法律背景与解释：

   • 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。为了确保判决的公正性和准确性，法律要求证据必须具有客观性、关联性和合法性。
   • 当事人陈述作为证据的一种，虽然能够直接反映当事人的主观认知和情况，但也可能存在主观性、片面性甚至虚假性。
   • 因此，法律要求当事人陈述必须与其他证据相互印证，才能作为认定案件事实的依据。如果只有当事人陈述而没有其他证据支持，那么该陈述将无法被法院采纳。

2. 实际应用与注意事项：

   • 在实际诉讼中，当事人应当充分准备证据，确保自己的陈述有足够的证据支持。这包括收集书证、物证、视听资料、电子数据等多种类型的证据。
   • 如果当事人只有陈述而没有其他证据，那么应当积极寻找其他可能的证据来源，或者通过申请法院调查取证等方式来完善自己的证据链。
   • 同时，当事人也应当注意证据的合法性和关联性，确保所提供的证据能够真实、准确地反映案件事实。

3. 可能的法律后果：

   • 如果当事人只有陈述而没有其他证据支持，那么该陈述将无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。
   • 这可能导致当事人的诉讼请求无法得到法院的支持，甚至可能面临败诉的风险。
   • 因此，当事人在诉讼中应当充分重视证据的准备和提交工作，确保自己的权益得到有效维护。

总结与建议：

• 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。当事人应当充分准备证据，确保自己的陈述有足够的证据支持。
• 如果只有当事人陈述而没有其他证据，那么应当积极寻找其他可能的证据来源或者通过申请法院调查取证等方式来完善自己的证据链。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。