结论前置：根据证据规则，若原告无需再行证明的事实属于免证事实范畴，且该事实与原告的诉求具有直接关联性，那么原告依法提出的诉求，法院在审查后认为合法合理的，应当予以支持。但具体是否支持还需结合案件具体情况和法律规定进行综合判断。

详细分析：

1. 免证事实的定义与范围：

   • 免证事实，指的是在诉讼过程中，根据法律规定或证据规则，无需当事人举证证明，而由法院直接认定的事实。这些事实通常包括众所周知的事实、自然规律及定理、推定的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实等。

2. 免证事实与原告诉求的关系：

   • 当原告提出的诉求所依据的事实属于免证事实时，原告无需再就该事实进行举证。这并不意味着原告的诉求必然得到法院的支持，因为诉求的合法性、合理性还需结合其他法律规定和案件具体情况进行综合判断。
   • 例如，若原告主张被告侵犯其知识产权，并提供了已为有效公证文书所证明的侵权事实作为证据，那么该侵权事实即属于免证事实。但法院在支持原告诉求前，还需审查原告是否享有相应的知识产权、被告的行为是否构成侵权、侵权行为与损害结果之间的因果关系等。

3. 法院对原告诉求的审查与判断：

   • 法院在受理原告的诉求后，会依法对案件进行审理，包括审查原告提供的证据、听取双方的陈述和辩论、调查收集相关证据等。
   • 在审查过程中，若法院认为原告提出的免证事实与案件具有直接关联性，且该事实足以支持原告的诉求，同时原告的诉求符合法律规定和案件实际情况，那么法院应当依法支持原告的诉求。
   • 反之，若法院认为原告提出的免证事实与案件无直接关联性，或者该事实不足以支持原告的诉求，或者原告的诉求存在违法情形或不符合案件实际情况，那么法院将依法驳回原告的诉求。

法律建议：

• 作为原告，在提出诉求时，应确保所依据的事实属于免证事实范畴，且该事实与诉求具有直接关联性。同时，还应提供充分的证据和法律依据来支持自己的诉求。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并遵守诉讼程序和法律规定。
• 若对法院的判决结果有异议，可以在法定期限内依法提起上诉或申请再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际诉讼中，免证事实的认定和适用可能因案件类型和具体情况而有所不同。因此，在具体案件中，应结合相关法律规定和案件实际情况进行综合判断。
• 原告在提出诉求时，除了依据免证事实外，还应考虑其他可能影响诉求支持的因素，如证据的充分性、法律规定的适用性等。