免于起诉的人员能否参选村支部书记，需分情况讨论，具体如下：

1. 免于起诉的法定含义与后果
   根据《刑事诉讼法》第177条，免于起诉（即“不起诉”）分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。其核心法律后果是：未被追究刑事责任，即不构成犯罪记录。但需注意，免于起诉不等于“无违法记录”，若行为涉及治安处罚或其他行政违法，仍可能存在相关记录。

2. 参选村支部书记的资格条件
   根据《中国共产党基层组织选举工作条例》及《村民委员会组织法》，参选人需满足以下基本条件：

   • 政治权利未被剥夺（如未被判处剥夺政治权利）；
     
   • 未因犯罪受过刑事处罚（关键条件）；
     
   • 具备履职能力（如年龄、户籍等）。
     核心争议点：免于起诉是否属于“受过刑事处罚”？
     根据司法实践，免于起诉因未进入审判阶段，不构成刑事处罚，因此不影响参选资格。但若行为曾被行政处罚（如治安拘留），则需结合地方政策进一步判断。

3. 地方政策与实际操作的差异
   部分地区可能将“免于起诉”纳入“有违法记录”范畴，从而限制参选。例如：

   • 若免于起诉涉及贪污、贿赂等职务违法，即使未定罪，地方可能通过党内规定或村规民约限制参选；
     
   • 若行为仅涉及轻微违法（如打架斗殴但未达刑事标准），通常不影响参选。
     建议：提前咨询当地组织部或乡镇政府，确认具体政策要求。

4. 特殊情形：正在接受调查或处分
   若免于起诉决定尚未作出，或参选人正处于党纪处分期间（如留党察看），则需待处分期满后再参选。根据《中国共产党纪律处分条例》，留党察看期满后需恢复党员权利方可参选。

总结与建议：

• 法律层面：免于起诉通常不影响参选资格，但需确认是否涉及行政处罚或地方政策限制；
  
• 操作层面：建议向当地党组织提交无犯罪记录证明及免于起诉决定书，主动说明情况；
  
• 风险提示：若免于起诉涉及职务违法或道德瑕疵，可能面临村民投票反对，需提前评估履职可行性。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形。