免于起诉的人员能否竞选村支书，需分情况讨论，关键在于免于起诉的具体原因及是否涉及禁止担任村支书的法定情形。具体分析如下：

1. 免于起诉不等于无罪或未受处罚
   免于起诉（通常指检察机关作出不起诉决定）可能基于多种原因，例如情节轻微、证据不足、已过追诉时效等。但需注意：

   • 若免于起诉是因为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”（如《刑事诉讼法》第177条第1款规定的酌定不起诉），则行为人未被认定构成犯罪，理论上不影响竞选资格。
     
   • 若免于起诉是因为证据不足或程序问题（如存疑不起诉），虽未定罪，但可能存在“涉嫌犯罪未查清”的情况，需结合后续是否被追究责任判断。
     
   • 若免于起诉涉及特定罪名或行为（如贪污贿赂、渎职侵权等），即使未被起诉，也可能因违反《村民委员会组织法》中“村干部需遵纪守法”的要求而被限制竞选。

2. 法律对村支书竞选资格的明确限制
   根据《村民委员会组织法》第13条，村民委员会成员候选人需满足以下条件：

   • 政治权利未被剥夺：若因犯罪被判处刑罚且刑罚执行完毕未满5年，或被剥夺政治权利，则无竞选资格。
     
   • 遵纪守法要求：若免于起诉的行为涉及“违反党纪国法、损害集体利益”等情形（如贪污、挪用公款等），即使未被起诉，也可能因不符合“遵纪守法”的隐性要求被否决。
     
   • 地方性规定：部分地区可能出台更严格的细则，例如将“曾被检察机关作出不起诉决定且涉及职务违法”列为禁止情形，需结合当地政策判断。

3. 实践中的操作建议

   • 核查不起诉决定书内容：明确免于起诉的具体理由（如情节轻微、证据不足等），若涉及职务违法或道德风险，可能影响竞选。
     
   • 咨询当地组织部门：村支书竞选资格最终由乡镇党委或上级组织部门审核，建议提前沟通确认当地政策。
     
   • 主动披露信息：若免于起诉记录可能引发争议，建议在竞选时主动说明情况，避免后续被质疑“隐瞒劣迹”。

总结：免于起诉本身不直接剥夺竞选资格，但需结合不起诉原因、是否涉及违法违纪行为及地方政策综合判断。若存在“涉嫌职务违法未查清”或“违反道德纪律”等情形，仍可能被限制参选。建议根据具体情况进一步分析，有问题可直接向我咨询。