借款只还利息不还本金，并不直接构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而单纯的借款行为，即便只还利息不还本金，也并不必然符合这些要件。下面我将从多个角度详细分析这个问题：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在借款场景中，如果借款人从一开始就没有还款的意图，而是通过虚构借款用途、伪造还款能力等手段骗取贷款，且事后确实没有还款，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，如果借款人最初有还款的意图，只是由于后续经济状况恶化或其他原因无法按时还款，或者双方约定了只还利息不还本金的还款方式（尽管这种约定在法律上可能存在争议），则一般不构成诈骗罪。

2. 借款行为的法律性质：

   • 借款行为本身是一种民事法律关系，受《民法典》等民事法律的调整。
   • 如果借款人未能按照约定还款，贷款人可以通过民事诉讼等法律途径来维护自己的权益，如要求借款人偿还本金和利息、承担违约责任等。

3. 只还利息不还本金的法律后果：

   • 如果双方明确约定了只还利息不还本金的还款方式，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定在法律上是有效的。但需要注意的是，这种约定可能并不常见，且在实际操作中可能引发争议。
   • 如果双方没有明确约定只还利息不还本金，而借款人却长期只还利息不还本金，贷款人可以要求借款人偿还本金和剩余利息，并可能要求借款人承担违约责任。

4. 特殊情况下的法律认定：

   • 如果借款人通过欺诈手段获得贷款，且事后确实没有还款的意图和能力，那么这种行为可能构成诈骗罪。但需要强调的是，诈骗罪的认定需要严格的证据支持，不能仅凭借款人的还款行为就轻易认定。
   • 另外，如果借款人以非法占有为目的，通过借款的方式骗取他人财物，且数额巨大或情节严重，还可能构成其他犯罪，如集资诈骗罪等。

建议：

• 对于贷款人来说，在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，签订详细的借款合同，并明确约定还款方式、期限和违约责任等条款。
• 如果借款人出现还款困难或违约行为，贷款人应及时与借款人沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的权益。
• 对于借款人来说，应诚实守信地履行还款义务，避免因为一时的经济困难而采取欺诈手段来逃避还款责任。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。