结论：开发商将车位卖给第三方公司后，第三方公司只售不租的行为是否合法，需结合车位的产权归属、相关法律法规以及合同约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、车位产权归属角度

1. 车位产权属于开发商

   • 若车位是开发商依法独立建造的，且在商品房买卖合同中未将车位面积分摊给全体业主，也未约定车位归业主共有，则开发商拥有该车位的产权。在此情况下，开发商有权将车位卖给第三方公司，第三方公司作为车位的新产权人，其只售不租的行为，在法律上并不直接构成违法，但可能受到地方性法规或政策（如车位配比、租售比例等）的限制。

2. 车位属于业主共有

   • 如果车位是利用业主共有的道路或其他场地划设的，根据法律规定，这类车位属于业主共有。开发商无权将其出售给第三方公司，第三方公司也无权进行售卖或只售不租。若发生此类情况，则侵犯了业主的权益，构成违法行为。

二、法律法规角度

• 地方性法规或政策：部分地区可能出台了关于车位租售的具体规定，如要求车位必须按照一定比例进行租售，或禁止只售不租等。若第三方公司的行为违反了这些地方性法规或政策，则属于违法行为。
• 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于建筑物区分所有权的规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。若车位属于业主共有部分，则开发商和第三方公司的行为均可能受到限制。

三、合同约定角度

• 开发商与业主的合同：若在商品房买卖合同或相关协议中，已明确约定了车位的使用、归属等问题，并限制开发商或第三方公司对车位进行只售不租等行为，则必须遵守这些约定。违反约定进行售卖或只售不租的行为是不合法的，构成违约。
• 开发商与第三方公司的合同：开发商与第三方公司之间的车位买卖合同，若未违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，则合同有效。但该合同效力仅及于开发商与第三方公司之间，不得对抗业主的合法权益。

四、维权建议

• 与第三方公司协商：业主可尝试与第三方公司进行沟通协商，寻求合理的解决方案，如要求提供租赁服务或调整售卖价格等。
• 向相关部门投诉：若协商无果，业主可向当地住房城乡建设部门、物业管理部门等相关机构投诉举报，要求相关部门介入调查并处理。
• 法律诉讼：若上述途径均无法解决问题，业主可通过法律途径提起诉讼，要求确认车位产权归属、撤销违法售卖行为或要求赔偿损失等。

总结与建议：开发商将车位卖给第三方公司后，第三方公司只售不租的行为是否合法，需根据车位的产权归属、相关法律法规以及合同约定来综合判断。业主在遇到此类情况时，应首先了解车位的产权归属情况，并查阅相关法律法规和合同约定，以维护自己的合法权益。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。