结论：谎称工程欠款且停工五个月进行索要，是否构成敲诈勒索，需结合具体情形判断，若以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索取财物，则可能构成敲诈勒索罪；若存在真实债权债务关系，则一般不构成该罪，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度详细分析：

一、构成敲诈勒索罪的情形

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在谎称工程欠款且停工五个月进行索要的情境中，若行为人并无真实的工程欠款，而是以此为借口，通过停工等手段对被害人进行威胁或要挟，强行索取财物，且数额较大或多次敲诈勒索的，则可能构成敲诈勒索罪。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

二、不构成敲诈勒索罪的情形

若行为人确实存在工程欠款，只是通过谎称停工五个月等手段来促使对方尽快支付欠款，且并未使用威胁或要挟手段强行索取超出欠款范围的财物，则一般不构成敲诈勒索罪。但需要注意的是，即使存在真实的债权债务关系，行为人也不应采取违法或不当手段进行催讨，否则可能涉及其他法律责任，如违反治安管理处罚法或构成其他犯罪。

具体分析：

• 真实债权债务关系：若工程欠款确实存在，且行为人只是通过谎称停工等手段来促使对方支付，并未超出欠款范围进行索取，则不符合敲诈勒索罪的构成要件。
• 其他法律责任：然而，如果行为人的催讨手段违反了相关法律法规，如采取暴力、威胁、骚扰等手段，则可能构成违反治安管理处罚法的行为，甚至可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪等。

三、特殊情形与考量

• 数额与次数：敲诈勒索罪的成立还涉及数额较大或多次敲诈勒索的要件。因此，在判断是否构成敲诈勒索罪时，还需考虑行为人索取财物的数额以及敲诈勒索的次数。
• 主观故意：敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有的目的。如果行为人只是希望通过谎称停工等手段来促使对方支付欠款，而并无非法占有的目的，则不构成敲诈勒索罪。

四、建议与风险提示

• 合法催讨：建议行为人在催讨工程欠款时，采取合法、正当的手段，如通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
• 避免违法手段：切勿采取威胁、要挟、暴力等违法手段进行催讨，否则可能构成敲诈勒索罪或其他犯罪，面临严重的法律后果。
• 及时咨询：如果行为人对自身行为的法律性质存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。