以承包荒山的名义签订用于采矿的承包合同，其效力需根据具体情况来判断，但通常情况下，此类合同可能因目的违法或违反强制性规定而无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同目的与内容合法性：

   • 承包荒山通常指的是为了农业、林业、牧业等农业生产活动而进行的承包。若合同中明确约定承包荒山用于采矿，则这一目的明显超出了荒山承包的常规用途。
   • 采矿活动通常需要获得相应的采矿权许可，并遵守矿产资源管理、环境保护等相关法律法规。若未获得相关许可或违反相关规定，则采矿行为本身即属违法。
   • 因此，若合同以承包荒山为名，实则进行非法采矿，该合同可能因目的违法而无效。

2. 合同形式与实质一致性：

   • 合同的形式应与其实质内容相符。若合同名义上为荒山承包，但实质上是为了规避法律对采矿活动的监管，则这种形式与实质的不一致可能导致合同无效。
   • 法院在审理此类案件时，会审查合同的真实目的和实际履行情况，以判断合同是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。

3. 法律后果与风险：

   • 若合同被认定为无效，则双方基于该合同所取得的财产应相互返还，无法返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
   • 此外，非法采矿还可能面临行政处罚甚至刑事责任。因此，即使合同本身未被直接认定为无效，非法采矿行为也可能导致严重的法律后果。

4. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如荒山承包合同中明确约定了采矿作为可能的用途之一，并且承包方已获得了合法的采矿权许可，则该合同可能因符合法律规定而有效。
   • 但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和程序支持。

建议：

• 在签订荒山承包合同时，应明确合同的真实目的和用途，避免模糊或误导性的表述。
• 若涉及采矿等特殊活动，应确保已获得相关的法律许可和批准，并遵守相关法律法规的规定。
• 在合同履行过程中，应密切关注法律法规的变化和监管要求，及时调整合同内容和履行方式，以避免法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。