以探代采所签的探矿合作合同，其效力需根据具体情况判断，但通常可能因违反法律法规的强制性规定而无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同效力的基本判断标准

根据《民法典》的相关规定，合同要具备法律效力，必须满足以下基本要件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：合同双方必须是具有完全民事行为能力的主体，能够独立实施民事法律行为。
2. 意思表示真实：双方在签订合同时应真实自愿地表达合作意愿，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得违反法律法规关于探矿活动的强制性要求，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。

二、以探代采合同的特殊性

“以探代采”通常指的是在探矿过程中，实际上进行了采矿活动，这种行为可能违反了矿产资源法的相关规定。具体来说：

1. 探矿权与采矿权的区别：探矿权是指权利人在一定区域内进行矿产资源勘查的权利，而采矿权则是指权利人在一定区域内开采矿产资源的权利。两者在权利内容、行使方式和法律后果上均存在显著差异。
2. 以探代采的违法性：如果合同中约定了以探矿为名行采矿之实，或者在实际操作中超出了探矿的范围进行了采矿活动，那么这种行为就可能构成非法采矿，违反了矿产资源法的强制性规定。

三、合同无效的情形

尽管合同的形式可能完备，但以下情况可能导致合同无效：

1. 涉及违法项目：如合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，特别是关于矿产资源勘查和开采的规定。在自然保护区、风景名胜区等区域内进行矿产资源的勘查和开采，通常是被禁止的。
2. 存在欺诈、胁迫等情形：这些行为会破坏合同的意思表示真实性，从而导致合同无效。例如，如果一方以欺诈手段诱使另一方签订以探代采的合同，那么该合同可能因欺诈而无效。
3. 损害环境公共利益：如果合同的履行将对自然环境和生态造成严重破坏，损害环境公共利益，那么根据相关法律法规的规定，该合同也可能被认定为无效。例如，在自然保护区内进行矿产资源的勘查和开采，就可能对生态环境造成不可逆转的破坏。

四、实际案例与法律适用

以新疆临X股份有限公司与四川金X有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案为例，该案中双方签订的《合作勘查开发协议》因涉及在自然保护区内进行矿产资源的勘查和开采而被认定为无效。最高人民法院在二审中认为，该协议违反了《自然保护区条例》的禁止性规定，如果认定协议有效并继续履行，将对自然环境和生态造成严重破坏，损害环境公共利益。因此，协议依法应属无效。

五、建议与实践指导

1. 遵守法律法规：在签订探矿合作合同时，务必确保合同内容不违反法律法规的强制性规定，特别是关于矿产资源勘查和开采的规定。
2. 明确合同目的：合同中应明确约定双方的合作目的和权利义务，避免出现以探代采等违法情形。
3. 及时备案与审批：虽然备案和审批不是合同生效的法定要件，但为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议合作双方在签订合同后及时按照相关规定进行备案和审批。
4. 咨询专业律师：在签订合同前或遇到法律问题时，建议咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。

如果您在探矿合作合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。