在交通事故赔偿中，律师的交通费用是否会被法庭支持赔偿，需视具体情况而定，并非绝对支持或不支持。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
合理费用原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，交通事故赔偿应遵循合理费用原则。这意味着，因事故产生的合理、必要的费用，如医疗费、误工费、护理费等，通常应得到赔偿。
- 律师的交通费用，若被认定为因处理交通事故而产生的合理、必要费用，且能够提供相应证据（如交通票据、律师工作记录等），则有可能被法庭支持赔偿。
赔偿范围限制：
- 并非所有因事故产生的费用都能得到赔偿。赔偿范围通常限于直接损失和合理、必要的间接损失。
- 律师的交通费用若被视为间接损失，且其合理性、必要性得到法庭认可，则可能纳入赔偿范围；反之，则可能不被支持。
二、实践中的考量因素
费用合理性：
- 法庭在判断律师交通费用是否合理时，会考虑费用产生的必要性、金额是否合理、是否与事故处理直接相关等因素。
- 例如，若律师因多次往返法院、调解机构或事故现场而产生交通费用，且这些往返是处理事故所必需的，则费用可能被视为合理。
证据充分性：
- 当事人需提供充分证据证明律师交通费用的产生及其合理性。这包括交通票据、律师工作记录、事故处理相关文件等。
- 若证据不足或无法证明费用与事故处理的直接关联性，则法庭可能不支持赔偿。
地区差异与司法实践：
- 不同地区对交通事故赔偿的司法实践可能存在差异。一些地区可能更倾向于支持合理、必要的间接损失赔偿，而另一些地区则可能更为严格。
- 因此，在具体案件中，需结合当地司法实践和法官的自由裁量权来判断律师交通费用是否得到支持。
三、建议与注意事项
保留证据：
- 当事人应妥善保留与律师交通费用相关的所有证据，包括交通票据、律师工作记录、事故处理相关文件等。这些证据在后续赔偿请求中至关重要。
合理规划费用：
- 在处理交通事故过程中，当事人应合理规划律师的交通费用，避免产生不必要的费用。例如，可以选择公共交通方式出行，以减少交通费用支出。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据案件情况提供专业法律意见。
综上所述，律师的交通费用在交通事故赔偿中是否得到法庭支持，需视具体情况而定。当事人应保留充分证据证明费用的合理性、必要性，并结合当地司法实践和法官的自由裁量权来判断。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。