在交通事故仅造成财产损失的情况下，法院通常不会直接支持赔偿律师费，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：律师费通常不被支持
在交通事故财产损失赔偿案件中，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿范围主要限于因事故造成的直接财产损失，如车辆维修费用、物品损坏赔偿等。律师费并不属于这些直接损失范畴，因此，在一般情况下，法院不会判决由事故责任方承担对方的律师费。
二、例外情形：特定情况下可能支持
尽管存在一般原则，但在某些特定情况下，法院可能会考虑支持赔偿律师费。这些情形主要包括：
合同中有明确约定：如果双方在事故发生前或发生后签订了相关协议，且协议中明确约定了律师费由哪一方承担，那么法院可能会根据合同约定来判决。
法律有特别规定：在某些特定类型的交通事故中，如涉及环境污染、知识产权侵权等，相关法律可能明确规定了律师费的承担方式。然而，在普通的交通事故财产损失案件中，这种情况较为罕见。
对方存在恶意诉讼等行为：如果事故责任方存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等行为，导致对方产生了不必要的律师费支出，法院可能会根据具体情况判决由责任方承担部分或全部律师费。但这种情况需要充分的证据支持，且法院在判决时会非常谨慎。
三、实际操作建议
保留相关证据：如果你认为对方应该承担你的律师费，务必保留好相关证据，如合同、法律条文、对方恶意诉讼的证据等。这些证据将在诉讼中起到关键作用。
合理评估诉讼风险：在决定是否要求对方承担律师费时，要合理评估诉讼风险。如果律师费支出较大，而胜诉的可能性较小，那么可能需要考虑放弃这一要求。
寻求专业法律帮助：交通事故财产损失赔偿案件涉及复杂的法律问题，建议你在处理此类案件时寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。
总结来说，虽然法院在交通事故仅造成财产损失的情况下通常不会直接支持赔偿律师费，但在特定情况下仍有可能。如果你面临此类问题，建议保留好相关证据，合理评估诉讼风险，并寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。