结论：在法庭上，仅凭父母的陈述而没有其他证据来证明女儿一天收入五六万，这样的证据通常是不被法庭采纳的。证据需要具有客观性、关联性和合法性，父母的陈述往往缺乏这些要素，因此不能单独作为认定事实的依据。
分析说明：
证据的客观性：
- 证据应当是客观存在的，能够反映案件事实的真实情况。父母的陈述，虽然可能基于他们的观察和了解，但往往带有主观性，且容易受到情感、记忆等因素的影响，因此缺乏足够的客观性。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。父母的陈述，如果仅是泛泛而谈，没有具体的事实或数据支持，就很难与女儿的具体收入情况产生直接关联。
证据的合法性：
- 证据必须是通过合法手段取得的，且符合法律规定的证据形式。父母的陈述，虽然是一种口头证据，但在没有其他佐证的情况下，其合法性也受到质疑，因为法庭需要确保证据的真实性和可靠性。
法律建议：
- 收集客观证据：为了证明女儿的收入情况，应当收集客观、具体的证据，如银行流水、收入证明、税务记录等。这些证据具有更高的客观性和关联性，更容易被法庭采纳。
- 证人证言的补充：如果父母的陈述确实对案件有重要影响，可以考虑寻找其他证人进行佐证，或者让父母在陈述时提供更具体、详细的信息，以增加其陈述的可信度。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和证据规则，制定更有效的诉讼策略。
可能后果：
- 如果仅凭父母的陈述而没有其他证据支持，法庭可能无法认定女儿的具体收入情况，从而影响案件的判决结果。
- 在某些情况下，如果父母的陈述被认定为虚假或误导性陈述，还可能面临法律责任，如罚款、拘留等。
进一步思考：
- 在收集证据时，应当注重证据的完整性和连贯性，确保所有证据能够相互印证，形成完整的证据链。
- 在法庭上陈述时，应当保持客观、冷静的态度，避免情绪化或夸大其词的陈述，以免影响陈述的可信度。
如有任何关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，都可以直接向我咨询。