选择性诉讼请求的法律根据主要来源于民事诉讼法中关于诉讼请求的提出与变更的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 民事诉讼法赋予了原告在诉讼过程中提出诉讼请求的权利，同时也允许原告在特定情况下变更或增加诉讼请求。这为选择性诉讼请求提供了法律上的基础。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“选择性诉讼请求”，但根据诉讼请求的提出与变更原则，可以合理推断出原告有权在诉讼中选择性地提出其认为合理的诉讼请求。
诉讼策略与效率考量：
- 在诉讼实践中，原告可能会基于多种考量（如证据收集情况、对方当事人的抗辩、诉讼成本等）选择性地提出诉讼请求。这种选择性提出诉讼请求的做法，有助于原告更灵活地应对诉讼中的变化，提高诉讼效率，并降低诉讼风险。
二、选择性诉讼请求的实践应用
基于不同法律关系的请求：
- 在一个案件中，原告可能基于多个法律关系（如合同关系、侵权关系等）对被告提出诉讼请求。原告可以根据案件的具体情况和证据收集情况，选择性地提出其中一部分或全部诉讼请求。例如，在合同纠纷中，原告可能同时主张违约损害赔偿和解除合同，但根据案件进展和证据情况，选择先主张违约损害赔偿。
基于不同事实依据的请求：
- 原告也可能基于不同的事实依据提出选择性诉讼请求。例如，在侵权纠纷中，原告可能主张被告的行为既构成了对名誉权的侵害，又构成了对隐私权的侵害。原告可以根据案件的具体情况和证据收集情况，选择性地提出其中一部分或全部侵权请求。
三、注意事项
诉讼请求的明确性：
- 无论原告选择提出何种诉讼请求，都必须确保诉讼请求的明确性。诉讼请求应当具体、明确，以便法院能够准确理解原告的诉求，并作出相应的判决。
诉讼请求的合理性：
- 原告提出的诉讼请求应当合理、合法，并符合案件的实际情况。如果原告提出的诉讼请求明显不合理或缺乏法律依据，法院可能会予以驳回或要求原告进行修正。
诉讼策略的选择：
- 选择性诉讼请求是原告在诉讼中的一种策略选择。原告应当根据案件的具体情况、证据收集情况以及对方当事人的抗辩等因素，综合考虑后作出选择。同时，原告也应当注意诉讼策略的变化和调整，以适应诉讼中的新情况和新问题。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告认为被告既存在违约行为，又存在欺诈行为。原告可以根据案件的具体情况和证据收集情况，选择性地提出违约损害赔偿请求或欺诈损害赔偿请求。如果原告认为违约行为的证据更为充分，且违约损害赔偿的金额更高，那么原告可能会选择先主张违约损害赔偿请求。
总结来说，选择性诉讼请求是原告在诉讼中的一种合法策略选择，其法律根据主要来源于民事诉讼法中关于诉讼请求的提出与变更的相关规定。在实际应用中，原告应当根据案件的具体情况、证据收集情况以及对方当事人的抗辩等因素，综合考虑后作出选择，并确保诉讼请求的明确性和合理性。如果您在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询。