结论：针对“设备不提货，预付款抵扣损失，是否需要再做合同”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 合同履行与违约情况：

   • 如果原合同中已经明确约定了设备提货的时间、方式以及违约责任，包括预付款的处理方式（如是否可以抵扣损失等），那么在买方不提货的情况下，卖方可以直接依据原合同中的条款来处理，包括但不限于扣除预付款作为损失赔偿。
   • 在这种情况下，通常不需要再签订新的合同，因为原合同已经提供了足够的法律依据和操作指南。

2. 合同条款不明确或存在争议：

   • 如果原合同中对于设备提货、违约责任以及预付款的处理方式等条款存在不明确或争议的地方，那么双方可能需要通过协商来达成新的补充协议，以明确各自的权利和义务。
   • 在这种情况下，签订新的合同或补充协议可能是必要的，以确保双方的权益得到妥善保护，并避免未来可能出现的法律纠纷。

3. 法律后果与风险防范：

   • 无论是否签订新的合同，卖方在处理买方不提货的情况时，都应当注意保留相关证据，如合同、发货通知、沟通记录等，以证明买方的违约行为和卖方的损失情况。
   • 如果卖方决定扣除预付款作为损失赔偿，应当确保这一行为符合原合同的约定或相关法律法规的规定，以避免被买方起诉要求返还预付款或承担其他法律责任。
   • 为了降低法律风险，卖方在处理此类情况时，可以考虑咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，如果买方明确表示不提货且双方无法就后续处理达成一致意见，卖方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如起诉买方要求履行合同或赔偿损失。
   • 如果双方仍然希望保持合作关系并寻求和解，那么签订新的合同或补充协议来明确双方的权利和义务可能是一个更好的选择。

总结与建议：

• 是否需要再签订合同取决于原合同的条款是否明确以及双方是否能够就后续处理达成一致意见。
• 在处理此类情况时，卖方应当注意保留相关证据并咨询专业律师的意见以降低法律风险。
• 如果双方无法自行解决争议，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。