结论：支付货款不抵扣是否需要合同，取决于具体的交易情况和双方约定。以下从不同角度进行分析：

1. 有合同约定的情况：

   • 如果双方在货物买卖合同中明确约定了货款支付方式、抵扣条款等，那么支付货款不抵扣的行为应当遵循合同约定。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同中的约定对双方具有法律约束力。

2. 无合同约定或约定不明确的情况：

   • 如果双方没有签订书面合同，或者合同中没有明确约定货款支付方式和抵扣条款，那么支付货款不抵扣的行为可能引发争议。在这种情况下，双方应当依据交易习惯、行业惯例或者公平原则来确定货款支付方式。
   • 交易习惯与行业惯例：在商业实践中，某些行业或地区可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能被视为双方交易的一部分，对双方具有约束力。如果支付货款不抵扣符合当地的交易习惯或行业惯例，且双方对此无异议，那么这种行为可能是合法的。
   • 公平原则：如果双方对货款支付方式存在争议，且无法依据交易习惯或行业惯例来确定，那么法院或仲裁机构可能会依据公平原则来裁决。公平原则要求双方在交易中应当遵循公平、合理的原则，不得损害对方的合法权益。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 如果支付货款不抵扣的行为违反了合同约定或法律规定，那么违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果双方因货款支付方式产生争议，且无法协商解决，那么任何一方都有权向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。

建议：

• 为了避免因货款支付方式产生争议，建议双方在签订货物买卖合同时明确约定货款支付方式、抵扣条款等关键内容。
• 如果双方已经存在交易关系但未签订书面合同，或者合同中的约定不明确，建议双方及时补充签订书面协议或达成补充协议，以明确各自的权利和义务。
• 在交易过程中，双方应当保留好相关的交易凭证和证据，以便在发生争议时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。