针对你提出的问题“买卖合同没有支付对方说是抵债合法吗”，首先我们需要明确一点：在买卖合同中，支付货款是买方的基本义务，而卖方则需交付货物。若买方未支付货款，而主张以其他债务进行抵销，这涉及到合同法中关于债务抵销的规定。

结论前置：在买卖合同中，若买方未支付货款而主张抵债，其合法性取决于是否满足法定抵销的条件。若满足，则抵债行为合法；若不满足，则买方仍需履行支付货款的义务。

详细分析：

1. 法定抵销的条件：

   • 当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同。
   • 按照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。

2. 抵销的行使：

   • 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。
   • 抵销不得附条件或附期限。

3. 买卖合同中的抵债问题：

   • 若买方主张以其他债务抵销货款，需确保该债务已到期，且与货款标的物种类、品质相同。
   • 买方需向卖方发出抵销的通知，且该通知不得附条件或附期限。
   • 若卖方不同意抵销，或买方主张的抵销不符合法定条件，则买方仍需按合同约定支付货款。

4. 法律后果：

   • 若买方合法地行使了抵销权，则买卖合同中的货款债务与买方主张的抵销债务相互抵销，双方不再互负债务。
   • 若买方非法地主张抵销，或抵销不符合法定条件，则买方需承担违约责任，包括支付货款及可能的违约金等。

综上所述，买卖合同中没有支付货款而主张抵债的合法性，取决于是否满足法定抵销的条件。若满足条件且行使方式合法，则抵债行为有效；否则，买方仍需履行支付货款的义务。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。