调解时一方不参加，问题并非一定不能解决，但解决的方式和效果会受到一定影响。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、调解的基本原则与一方不参加的影响
调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其核心在于双方自愿、平等协商，以达成和解协议。若一方拒绝参加调解，首先违反了调解的自愿性原则。然而，这并不意味着问题无法解决，只是解决的方式可能需要转向其他途径，如诉讼或仲裁。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，调解应当遵循自愿、平等、合法、尊重当事人权利的原则。若一方拒绝调解，调解组织不得强迫其参与。
二、一方不参加调解时的可能处理方式
继续尝试调解：
- 调解组织或调解员可以尝试与拒绝参加的一方进行沟通，了解其拒绝的原因，并尝试说服其参与调解。若该方有合理的顾虑或担忧，调解组织可以提出相应的保障措施，以消除其顾虑。
终止调解程序：
- 若一方明确拒绝调解，且无法说服其参与，调解组织可以决定终止调解程序。此时，双方可以寻求其他纠纷解决方式，如诉讼或仲裁。
记录调解过程与结果：
- 即使一方不参加调解，调解组织也可以记录调解的过程和结果（如已进行的沟通、尝试的调解方案等），以备后续参考。这些记录可能在诉讼或仲裁中作为证据使用。
三、一方不参加调解的法律后果
对调解协议的影响：
- 若一方不参加调解，则无法形成调解协议。调解协议需要双方自愿达成，一方缺席则无法满足这一条件。
对后续诉讼或仲裁的影响：
- 一方不参加调解并不影响其后续提起诉讼或申请仲裁的权利。然而，在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构可能会考虑调解过程中的记录和情况，作为判断双方责任和权益的参考。
可能承担的诉讼费用或仲裁费用：
- 若一方因拒绝调解而导致诉讼或仲裁程序的发生，其可能需要承担相应的诉讼费用或仲裁费用。这取决于具体的法律规定和案件情况。
四、建议与策略
对于希望解决问题的一方：
- 可以尝试与拒绝调解的一方进行沟通，了解其拒绝的原因，并寻求共同接受的解决方案。
- 若沟通无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解其他纠纷解决方式的可行性和效果。
对于拒绝调解的一方：
- 应明确表达自己的立场和原因，避免给对方造成误解或不必要的期待。
- 若对调解过程或结果有疑虑或担忧，可以提出具体的保障措施或建议，以促进双方的和解。
总结：调解时一方不参加并不意味着问题无法解决，但解决的方式和效果可能会受到一定影响。双方应尊重调解的自愿性原则，并尝试通过沟通、协商等方式寻求共同接受的解决方案。若无法达成一致，可以寻求其他纠纷解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。