在检察院阶段未发表意见的补救措施主要包括以下几种途径，具体需结合案件阶段和实际情况选择适用：

1. 申请补充陈述意见
   若案件仍处于检察院审查起诉阶段（未移送法院），可立即向承办检察官提交书面《补充陈述意见书》，重点说明此前未发表意见的原因（如未获通知、客观障碍等），并附相关证据。根据《刑事诉讼法》第173条，检察院需听取犯罪嫌疑人、被害人及其诉讼代理人的意见，此权利贯穿审查起诉全程，补交材料通常会被接纳。

2. 通过诉讼代理人介入
   若受害人未委托诉讼代理人，可紧急委托律师作为代理人，由律师向检察院提交《法律意见书》或申请听证会。律师可依据《刑事诉讼法》第46条，以专业视角补充陈述事实、量刑建议或程序异议，增强意见的权威性。

3. 申请退回补充侦查时补充意见
   若检察院已将案件退回公安机关补充侦查（根据《刑事诉讼法》第175条），受害人可在此期间通过书面或口头方式向检察院提出新意见，并要求将意见转交公安机关记录在案，确保意见被纳入后续审查范围。

4. 在审判阶段行使被害人权利
   若案件已移送法院，受害人仍可通过以下方式补救：

   • 提交《被害人影响陈述书》：在法庭调查阶段向法院提交书面材料，说明案件对自身的影响及诉求（如赔偿、量刑意见等），法院需将其纳入量刑参考（依据《刑事诉讼法》第193条）。
     
   • 申请出庭陈述：向法院提交《出庭申请书》，要求作为被害人出庭参与庭审，直接向法庭陈述意见（尤其适用于涉及人身伤害、财产损失等需当面说明的案件）。
     
   • 通过检察监督渠道：若认为检察院未依法履行听取意见义务，可向上一级检察院申请立案监督或提出控告（依据《人民检察院刑事诉讼规则》第557条）。

关键提醒：

• 补救措施的时效性至关重要，需在案件进入下一阶段前尽快行动（如审查起诉阶段未结束前优先向检察院提交材料）。
  
• 所有书面材料需留存副本，并要求检察院或法院出具接收回执，避免因程序瑕疵影响权利行使。
  
• 若涉及重大利益（如赔偿、量刑分歧），建议同步委托律师介入，通过专业程序设计最大化补救效果。

如有具体案件细节（如案件类型、当前阶段等），可进一步提供信息以便针对性分析。