在检察院处理案件时，没有明确的“受害人”这一概念并不直接决定案件的走向或处理方式，因为检察院的职责和案件处理流程有其特定的法律框架和逻辑。以下从几个角度来详细解释这一情况：

1. 案件类型的多样性：

   • 并非所有案件都需要有明确的“受害人”才能启动或继续。例如，在公诉案件中，如危害国家安全、危害公共安全、破坏社会主义市场经济秩序等犯罪，这些案件的犯罪行为往往直接侵害的是国家利益或社会公共利益，而非特定的个人。因此，即使没有明确的“受害人”，检察院仍然可以依法提起公诉。
   • 另外，在一些自诉案件中，虽然通常涉及个人权益的侵害，但如果自诉人放弃告诉或无法告诉（如自诉人死亡、丧失行为能力等），且没有其他法定代理人或近亲属代为告诉的，检察院在特定情况下（如认为有必要追究犯罪嫌疑人刑事责任时）也可能介入，但这并非基于“受害人”的存在，而是基于法律的规定和公共利益的考量。

2. 检察院的职责与角色：

   • 检察院作为国家的法律监督机关，其职责之一是代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，维护社会公共利益和法律秩序。因此，在处理案件时，检察院更关注的是犯罪行为是否构成犯罪、是否需要追究刑事责任，而非是否有明确的“受害人”。
   • 即使在没有明确“受害人”的情况下，检察院也会根据案件事实、证据和法律规定，综合判断犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，并依法作出相应的处理决定。

3. 法律程序与证据要求：

   • 在刑事诉讼中，无论是否有明确的“受害人”，检察院都需要依据法律程序进行侦查、审查起诉和提起公诉。这包括收集、审查证据，确保案件事实清楚、证据确实充分等。
   • 证据的收集和审查并不完全依赖于“受害人”的陈述或证言。检察院可以通过其他途径（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）来构建完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人涉嫌的是抽象危险犯或行为犯（即只要实施了特定行为就构成犯罪，无需造成实际危害结果），此时即使没有明确的“受害人”或实际危害结果，检察院仍然可以依法提起公诉。
   • 另外，对于一些涉及公共利益或社会秩序的案件（如环境污染、食品安全等），即使没有直接的个人“受害人”，检察院也可能基于法律的规定和公共利益的考量而介入处理。

总结来看，检察院在处理案件时并不完全依赖于“受害人”的存在。其职责是维护社会公共利益和法律秩序，根据案件事实、证据和法律规定来综合判断犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，并依法作出相应的处理决定。因此，即使没有明确的“受害人”，检察院仍然可以依法履行其职责，对犯罪嫌疑人进行追究和惩处。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询。