结论是：借款协议中明确约定如借款人违约，出借人起诉的费用先由借款人承担，这样的约定在法院是有可能得到支持的，但具体还需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同自由原则的角度
根据合同法的相关精神（现《民法典》合同编相关规定），合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，可以就合同的内容进行自由约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。因此，在借款协议中，双方约定如借款人违约，出借人起诉的费用先由借款人承担，这是双方真实意思的表示，符合合同自由原则，法院在审查时，一般会尊重这样的约定。
二、实际履行与费用承担的角度
如果借款人确实违约：出借人为了维护自己的合法权益，不得不通过诉讼的方式来解决纠纷，那么因此产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，具体需看协议约定和实际发生情况），按照借款协议的约定，应当由借款人承担。法院在判决时，也会根据协议的约定和实际情况，判决借款人承担相应的费用。
如果借款人未违约或违约行为不成立：那么出借人提起的诉讼就可能缺乏事实依据，此时，借款人不仅不需要承担出借人起诉的费用，还可能要求出借人承担因恶意诉讼给自己造成的损失。
三、费用合理性的角度
即使借款协议中有这样的约定，法院在判决时也会考虑费用的合理性。比如，如果出借人聘请的律师费用过高，或者差旅费等存在不合理的支出，法院可能会根据实际情况进行酌减，不会完全按照出借人的主张来判决。
四、法律建议
在签订借款协议时：双方应当明确约定违约责任和费用承担方式，尽量做到条款清晰、具体、可操作。这样，在发生纠纷时，就能有据可依，减少争议。
在发生纠纷后：出借人应当保留好相关证据，如诉讼费发票、律师费发票、差旅费凭证等，以便在诉讼中证明自己的实际支出。
如果遇到复杂情况或不确定如何处理时：建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
综上所述，借款协议中的这样的约定在法院是有可能得到支持的，但具体还需根据实际情况和费用的合理性来判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。