关于“开庭后再提审嫌犯，被告律师是否可以取消介入”这一问题，首先明确结论：我国刑事诉讼法中并没有直接规定开庭后再提审嫌犯时，被告律师可以取消介入的具体条款。但我们可以从相关法律规定和律师的职责角度进行深入分析。

1. 律师的介入与取消介入的法律规定：

   • 在刑事诉讼中，律师的介入是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的权利之一，旨在保障其合法权益，确保诉讼的公正进行。
   • 律师一旦接受委托或指定，就应当履行其职责，包括会见犯罪嫌疑人、被告人，了解案情，提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，以及在审判阶段出庭辩护等。
   • 关于律师是否可以“取消介入”，刑事诉讼法并未明确规定在特定情况下（如开庭后再提审嫌犯）律师可以单方面取消介入。律师的介入是基于犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定，其取消介入通常也需要基于一定的法定理由，如与犯罪嫌疑人、被告人解除委托关系，或法院解除指定等。

2. 开庭后再提审嫌犯的情况分析：

   • 开庭后再提审嫌犯，可能是为了进一步核实证据、补充侦查或处理新出现的情况。这是刑事诉讼中的正常程序，旨在确保案件的公正、准确处理。
   • 在这种情况下，被告律师的职责并未因提审而改变。律师仍然需要继续履行其职责，包括为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，确保其合法权益不受侵害。

3. 律师的应对策略：

   • 如果律师认为在开庭后再提审嫌犯的情况下，继续介入可能对其当事人不利，或者存在其他合理的理由希望取消介入，律师应当与犯罪嫌疑人、被告人进行充分沟通，解释其立场和可能的后果。
   • 如果犯罪嫌疑人、被告人同意解除委托关系，律师可以按照相关程序办理解除手续。如果法院指定了律师，律师则需要向法院提出申请，说明解除指定的理由，并等待法院的批准。
   • 在任何情况下，律师都应当确保其当事人的合法权益得到充分保障，避免因擅自取消介入而给当事人带来不利影响。

总结来说，虽然刑事诉讼法没有直接规定开庭后再提审嫌犯时被告律师可以取消介入的具体条款，但律师的介入和取消介入都应当基于法定理由和程序进行。如果律师希望取消介入，应当与犯罪嫌疑人、被告人进行充分沟通，并按照相关程序办理手续。如果您在刑事案件或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。