平安信用卡合同纠纷中，合同履行地并非由某一固定条款直接规定，而是需根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，结合具体案情来确定。具体分析如下：

1. 法律依据与合同履行地的确定原则
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。信用卡合同纠纷属于合同纠纷范畴，因此适用该条款。但需注意，信用卡合同具有特殊性，其履行地通常与发卡行、持卡人、交易行为地等因素相关，需结合具体交易场景判断。

2. 信用卡合同履行地的常见认定情形

   • 若纠纷涉及信用卡透支还款：履行地一般为发卡行所在地（即银行总部或分支机构所在地），因还款义务的履行以银行接收款项的地点为准。
     
   • 若纠纷涉及信用卡消费交易：履行地可能为消费行为发生地（如商户所在地）或收单行所在地，需根据交易流程（如POS机刷卡、网络支付等）进一步分析。
     
   • 若合同中明确约定履行地：根据《民法典》第四百九十三条，当事人有约定的从约定，但需注意约定是否违反级别管辖或专属管辖规定。

3. 实务建议

   • 查阅合同条款：优先检查信用卡申请表、领用合约中是否对“履行地”或“管辖法院”有明确约定。
     
   • 收集交易证据：如消费凭证、还款记录等，以辅助证明交易行为发生地或资金流向。
     
   • 咨询专业律师：若纠纷涉及跨地区交易或复杂法律关系，建议委托律师分析具体案情，确定管辖法院并制定诉讼策略。

总结：平安信用卡合同纠纷的履行地需结合法律规定、合同约定及交易事实综合判断，无固定条款可直接引用。如需进一步分析，请提供合同文本及纠纷细节，我将为您详细解答。