在借款合同纠纷中，合同履行地的确定对于案件的管辖和审理具有重要意义。以下是关于借款合同纠纷履行地确定的详细解答：

结论前置

借款合同纠纷的履行地，首先依据合同中的约定确定；若合同没有约定或约定不明确，则根据接收货币一方所在地来确定。

详细解答

1. 合同约定优先：

   • 如果借款合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。这一原则体现了尊重当事人意思自治的法律精神。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 在借款合同未约定履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议时，应以接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 具体判断标准如下：
     • 贷款出借时：如果双方当事人就借款是否出借产生争议，借款人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。
     • 贷款返还时：如果双方当事人就借款及利息是否返还产生争议，出借人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。

3. 特殊情况处理：

   • 如果合同约定的履行地点与实际履行地点不一致，且有充分证据证明实际履行地点的存在且双方对此予以认可，那么以实际履行地点为合同履行地。
   • 在金融借款合同中，贷款方所在地通常被视为合同履行地；而在民间借贷合同中，出借人所在地则更常被认定为合同履行地。

4. 合同未实际履行的情况：

   • 如果借款合同没有实际履行，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。

5. 法律诉讼管辖：

   • 因借款合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在确定借款合同纠纷的履行地后，当事人即可据此选择相应的管辖法院提起诉讼。

实例说明

假设甲借给乙钱，双方未约定合同履行地。若之后乙不还钱，甲起诉乙要求还款，此时甲作为接受货币一方，甲所在地即为合同履行地；反之，若甲起诉称自己没把钱借给乙，而乙称甲已经出借，此时乙作为接受货币一方，乙所在地为合同履行地。

综上所述，借款合同纠纷的履行地确定需综合考虑合同约定、法律规定及实际情况等因素。在发生纠纷时，双方应依据相关法律规定及实际情况来综合判断合同履行地，并据此选择适当的管辖法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。