在被告庭上没有要求审查原告证据原件且对复印件没有表示质疑的情况下，法院的判决会基于证据的真实性、合法性、关联性以及案件的具体事实来进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据审查的原则：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法、关联，且能够证明案件事实。
   • 法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行审查，包括证据的形式、来源、内容等，以确定其是否具有证明力。

2. 被告未质疑复印件的影响：

   • 如果被告在庭上没有对原告提交的证据复印件表示质疑，这并不意味着复印件自动被认定为真实有效。法院仍然会依据法律规定对复印件进行审查，判断其是否与原件相符，以及是否具有其他证明力。
   • 然而，被告的沉默或未质疑可能会在一定程度上影响法院对证据的判断。如果被告没有提出合理的质疑或反驳，法院可能会倾向于认为原告提交的证据具有一定的可信度。

3. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时，会综合考虑所有提交的证据，包括原告的证据和被告的反驳证据（如果有的话）。
   • 如果原告提交的证据复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且被告没有提出有效的反驳，那么法院可能会认定原告的主张成立。
   • 反之，如果原告提交的证据复印件存在疑点或无法与其他证据相互印证，或者被告提出了有效的反驳证据，那么法院可能会对原告的主张持怀疑态度，甚至驳回其诉讼请求。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证据原件确实无法获取或存在其他合理理由导致只能提交复印件时，法院可能会根据具体情况对复印件的证明力进行特殊认定。
   • 但这种情况下，原告需要承担更重的举证责任，以证明复印件的真实性和关联性。

5. 建议：

   • 对于原告而言，在提交证据时，应尽可能提供原件或经过公证的复印件，以增加证据的可信度。
   • 对于被告而言，如果认为原告提交的证据复印件存在问题或不可信，应及时提出质疑并提供反驳证据，以维护自己的合法权益。

总结来说，被告在庭上没有要求审查原告证据原件且对复印件没有表示质疑，并不意味着复印件自动被认定为真实有效。法院仍然会依据法律规定对证据进行审查，并综合考虑所有提交的证据来作出判决。因此，在诉讼过程中，双方都应积极举证、质证，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。