结论概述：在此类冲突事件中，责任的大小并非单纯由“谁先动手”或“谁人多”来决定，而是需要综合考虑各方的行为性质、过错程度以及造成的后果等多方面因素。具体来说，可能涉及正当防卫、防卫过当、互殴等法律概念的判定。

详细分析：

1. 正当防卫的判定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在此事件中，如果你在遭受多人围攻时，为了保护自己的人身安全而进行的还手行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么你的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
   • 关键点：正当防卫的判定需要满足“正在进行的不法侵害”、“防卫行为”、“必要限度”等条件。如果还手行为是在对方已经停止攻击或你能够安全撤离的情况下进行的，那么可能不构成正当防卫。

2. 防卫过当的判定：

   • 如果你的还手行为明显超过了必要限度，造成了对方不应有的重大损害，那么你的行为可能构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 关键点：防卫过当的判定主要关注防卫行为是否超出了必要限度，以及是否造成了重大损害。这需要根据具体案情进行综合判断。

3. 互殴的判定：

   • 如果双方都有攻击对方的故意，且行为相互交织，难以区分先后和主次，那么可能构成互殴。在互殴的情况下，双方都可能因违反治安管理处罚法或刑法而承担相应的责任。
   • 关键点：互殴的判定需要关注双方的行为是否具有攻击性、故意性以及相互性。如果一方只是被动防御而另一方持续攻击，那么可能不构成互殴。

4. 过错程度的考量：

   • 在判定责任大小时，还需要考虑各方的过错程度。例如，如果你只是轻轻打了对方一下，而对方却召集多人对你进行围攻，那么对方的过错程度显然更大。
   • 关键点：过错程度的考量需要综合考虑各方的行为性质、动机、手段以及造成的后果等因素。

法律建议：

• 在此类冲突事件中，建议首先保持冷静，尽量避免使用暴力手段解决问题。
• 如果遭受不法侵害，应尽快报警并寻求法律援助。
• 在警方到达现场前，可以尝试记录下事件经过、对方特征以及可能的目击者信息，以便后续维权。
• 如果你的行为可能构成正当防卫或防卫过当，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动：

• 如果你或对方在此事件中受伤，应及时就医并保留好医疗记录作为证据。
• 如果警方介入调查，应积极配合并提供相关证据和信息。
• 如果对警方的处理结果有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。