结论：一个人被一群人打了但还手，是否需要负责任，取决于还手行为的性质和程度，具体分为正当防卫、防卫过当和互殴三种情况。

1. 正当防卫：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 分析：如果被打的个人在遭受一群人的不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取的还手行为，且该行为没有超过必要的限度，即没有造成不必要的伤害，那么这种还手行为可以被视为正当防卫，不需要负责任。
• 例子：例如，甲被乙、丙、丁三人围攻，甲在无法逃脱的情况下，为了保护自己而进行了适当的反击，导致乙、丙、丁中的一人或多人受伤，但甲的反击行为并未超出必要的限度，那么甲的行为就构成正当防卫。

2. 防卫过当：

• 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 分析：如果被打的个人在还手时，其防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种还手行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
• 例子：例如，甲被乙、丙、丁三人围攻，甲在反击过程中，使用了过度的暴力，导致乙、丙、丁中的一人或多人重伤或死亡，且这种伤害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么甲的行为就可能构成防卫过当。

3. 互殴：

• 法律背景：互殴通常指的是双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，且互殴各方均具有过错。
• 分析：如果被打的个人在还手时，其主观上并非为了制止不法侵害，而是出于报复或挑衅等目的，与对方进行了相互殴打，那么这种行为就可能构成互殴，双方都需要承担相应的法律责任。
• 例子：例如，甲与乙、丙、丁等人因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，甲在冲突中主动还手，与乙、丙、丁等人相互殴打，导致双方均有受伤，那么甲的行为就可能构成互殴。

建议：

• 在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，避免采取过激的防卫行为。
• 如果可能的话，应尽快报警并寻求法律援助，以保护自己的合法权益。
• 在防卫过程中，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的伤害，以免构成防卫过当或互殴等违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。