结论：在三个人群殴一个人，结果反被打伤一个的情况下，是否需要负责取决于具体情境和法律规定，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任，但被打伤者若属于正当防卫则无需负责。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的认定

1. 正当防卫的定义：根据《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果被打伤者在遭受三人围殴时，为了保护自己的人身安全而采取防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为通常被认定为正当防卫。

2. 正当防卫的后果：在正当防卫的情况下，被打伤者无需对打人者的伤害承担法律责任。因为正当防卫是法律赋予公民的一种自我保护权利，旨在鼓励公民在面临不法侵害时勇敢站出来维护自己的合法权益。

二、非正当防卫情况下的责任

1. 民事责任：

   • 如果被打伤者的行为超出了正当防卫的限度，或者并非出于防卫目的而打伤他人，那么打人者（在此情境下为被打伤者，若其有过错）可能需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿医疗费、误工费、护理费等因伤害而产生的合理费用。
   • 但在此案例中，由于是被三人围殴，被打伤者通常处于被动防御状态，因此除非有明确证据表明其防卫行为明显超出必要限度，否则一般难以认定其需承担民事责任。

2. 行政责任：

   • 如果被打伤者的行为被认定为违法（如故意伤害他人但未达到刑事犯罪程度），那么其可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。但同样，在正当防卫的情况下，这种行政责任是不适用的。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如果被打伤者的行为被认定为故意伤害他人且达到轻伤及以上程度，且不属于正当防卫，那么其可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。但这种情况在三人围殴一人的情境下极为罕见，因为被打伤者通常处于防御状态。

三、实际案例中的考量因素

1. 伤害程度：法院在判断是否构成正当防卫时，会考虑打人者和被打伤者的伤害程度。如果被打伤者的伤害明显轻于打人者，且打人者存在明显过错（如多人围殴一人），那么这更倾向于支持正当防卫的认定。

2. 防卫行为的必要性：法院还会评估被打伤者的防卫行为是否必要。如果被打伤者在面临不法侵害时，没有其他合理的逃避或求助方式，而只能采取防卫行为来保护自己，那么这种行为通常被视为必要的。

四、建议与措施

1. 立即报警：在发生此类事件时，被打伤者应立即报警，让警方介入调查。警方将依法收集证据、调查事实真相，并作出相应的处理决定。

2. 保留证据：被打伤者应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、医疗记录等。这些证据将有助于警方调查事实真相，并保护被打伤者的合法权益。

3. 寻求法律帮助：如果被打伤者对警方的处理决定有异议，或者需要进一步维护自己的合法权益，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况提供法律咨询和法律援助。

总结来说，在三个人群殴一个人反被打伤一个的情况下，是否需要负责取决于具体情境和法律规定。如果被打伤者的行为属于正当防卫，则无需负责；如果超出正当防卫限度或并非出于防卫目的，则可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。因此，在处理此类事件时，应综合考虑各种因素，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。