建筑项目部租用的设备合同，一般不建议直接由母公司来签订，但具体是否可行需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同主体与责任承担
合同主体：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在建筑项目部租用设备的情境中，如果项目部是独立的法人或具有独立的民事行为能力，那么它应当作为合同的一方主体来签订合同。如果项目部不具备独立法人资格，而是母公司的一个分支机构或部门，那么从法律上讲，它可能不具备直接签订合同的资格，此时由母公司签订合同更为合适。但即便如此，也需考虑项目部的实际运营情况和母公司的授权范围。
责任承担：合同签订后，双方需按照合同约定履行各自的义务，并承担相应的责任。如果合同由母公司签订，但实际使用设备的是项目部，那么在设备使用过程中出现问题或纠纷时，母公司可能需要承担相应的法律责任。这可能会增加母公司的法律风险和经营成本。
二、实际操作与便利性
实际操作：从实际操作的角度来看，如果项目部直接签订设备租赁合同，可能更便于设备的接收、使用和管理。因为项目部是设备的实际使用者，对设备的需求、使用情况和维护保养等更为熟悉。而如果由母公司签订合同，再转租给项目部使用，可能会增加不必要的中间环节和成本。
便利性：项目部直接签订合同还可以避免母公司与项目部之间在设备使用、费用结算等方面的内部协调问题，提高工作效率和便利性。
三、法律建议与风险防范
法律建议：如果项目部具备独立法人资格或具有独立的民事行为能力，且母公司同意由项目部直接签订设备租赁合同，那么建议项目部以自己的名义签订合同，并明确双方的权利义务和责任承担。如果项目部不具备独立法人资格或母公司要求由母公司签订合同，那么建议母公司在签订合同前对项目部的实际需求和运营情况进行充分了解，并在合同中明确约定设备的使用、维护、保养、费用结算等事项，以降低法律风险和经营成本。
风险防范：无论由谁签订合同，都应确保合同内容合法、合规、明确、具体，并充分考虑可能出现的风险和问题。在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，并及时沟通解决出现的问题和纠纷。如果发生纠纷或争议，应及时寻求法律途径解决，以维护自身的合法权益。
总结来说，建筑项目部租用的设备合同是否由母公司签订需根据项目部的实际情况、母公司的授权范围以及合同的具体内容来判断。在实际操作中，建议根据具体情况选择合适的合同签订主体，并明确双方的权利义务和责任承担，以降低法律风险和经营成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。